ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» к Варновской Екатерине Агамеликовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Варновской Екатерине Агамеликовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 в общей сумме 81095 рублей 06 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.04.2013 между ОАО «СКБ-банк» и Варновской Е.А. заключен договор на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику выдана карта с лимитом кредитования до 29999 рублей под 39% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату долга ненадлежащим образом. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступил права (требования) «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» на основании договора цессии №.6/51, в том числе по кредитному договору № от 09.04.2013. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг ЛТД» уступил права (требования) ООО «Авантаж» на основании договора цессии №, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступил права (требования) ООО «Айсберг» на основании договора цессии №, в том числе по вышеуказанному кредитному договору. 20.10.2023 ООО «Айсберг» переименовано в ООО «ПКО «Айсберг». На дату уступки, сумма задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013 составила 81095 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг 47452 рубля 50 копеек, проценты 33642 рубля 56 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 81095 рублей 06 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности №-СМ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «ПКО «Айсберг», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что порядок и последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны, просил вернуть уплаченную государственную пошлину, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик Варновская Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство об отказе от иска обоснованным.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении представителя истца ООО «ПКО «Айсберг» ФИО2 полномочия которого, на отказ от иска, специально оговорены в доверенности.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан представителем истца в установленном законодательством порядке, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Разрешая ходатайство истца о возврате уплаченной госпошлины, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежным поручениям № от 29.05.2025 и № от 26.03.2026 ООО «ПКО «Айсберг», при подаче искового заявления к Варновской Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013, уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что представителем истца заявлен отказ от исковых требований, суд считает необходимым возвратить ООО «ПКО «Айсберг» 70 процентов суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2800 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» - ФИО2.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Айсберг» к Варновской Екатерине Агамеликовне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.04.2013.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН №, ОГРН №), 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС), на основании платежных поручений № от 29.05.2025 и № от 26.03.2026, в размере 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко