РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
27 мая 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к Затолокину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Публичное акционерное общество микрокредитная компания « Центр Финансовой Поддержки» (далее ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки») обратилась в суд с иском к Затолокину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа № № от 06.06.2022 в общей сумме 50097 рублей 27 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа № на сумму 21000 рублей, под уплату 356,229% годовых. Срок возврата 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. Договор действует до полного исполнения обязательств сторон. 06.06.2022 стороны пришли к соглашению о замене обязательства Ответчика перед Кредитором, вытекающего из договора потребительского займа № № от 28.03.2022 на другое обязательство между ними по соглашению о новации № от 06.06.2022, согласно которому Затолокин М.А. обязуется вернуть сумму займа 21000 рублей с процентами в размере 357,503% годовых в срок 180 дней. В нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату долга в установленные сроки не исполнил. 29.12.2023 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переименовано на ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки». 28.10.2024 ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переименовано ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки». По состоянию на 05.04.2026 сумма задолженности составляет 50097 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 21000 рублей; проценты 29097 рублей 27 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 50097 рублей 27 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Затолокин М.А. в судебное заседание не явился, о причинах отсутствия суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил. Затолокин М.А. уведомлен о дате времени и месте судебного заседания, 12.05.2026, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, направленного по номеру телефона, указанному в согласии ответчика на данный вид извещения, а так же 21.05.2026, уведомлением о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
При установленных обстоятельствах, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчика Затолокина М.А. о дате времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Затолокина М.А.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.
В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктами 1.4, 1.5, 1.6.2, 1.7, 1.10, 1.11 Общих условий договора потребительского займа АО МФК «Центр финансовой поддержки» Кредитор предоставляет Заёмщику займы без обеспечения в российских рублях с единовременным или с постепенным (ежемесячным) погашением, по выбору Заёмщика, в сумме, согласованной Кредитором и Заёмщиком в Индивидуальных условиях. Подписывая Индивидуальные условия, Заёмщик подтверждает, что перед их подписанием он ознакомился с Правилами и Общими условиями. Пределы Сумм займа, сроки возврата займа, диапазоны значений полной стоимости потребительского займа и процентные ставки за пользование займом утверждаются приказом генерального директора Кредитора, включаются в Общие условия (Приложение № 1) и размещаются в местах доступных для ознакомления: в Отделениях Кредитора и на Сайте Кредитора - http://vivadengi.ru. Кредитор предоставляет Сумму займа одним из следующих способов по выбору Заёмщика: при заключении Договора через Сайт Кредитора: перечисление Суммы займа на банковскую карту Заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY - основной способ по умолчанию; перечисление Суммы займа на банковскую карту Заёмщика через систему проведения моментальных платежей ООО НКО «МОНЕТА» - резервный способ в случае невозможности осуществления перечисления на банковскую карту основным способом; перечисление Суммы займа на электронное средство платежа в системе ООО НКО «Яндекс.Деньги». Моментом предоставления денежных средств Заёмщику являются: при выдаче Суммы займа в наличной форме - дата подписания Кредитором и Заёмщиком бухгалтерских документов, подтверждающих передачу денежных средств; при перечислении Суммы займа на банковскую карту Заёмщика - момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Заёмщика. Заём предоставляется на срок, указанный в Индивидуальных условиях, и погашается в соответствии с Графиком платежей и положениями главы 2 Общих условий, при этом Договор действует до окончательного исполнения Заёмщиком принятых на себя обязательств по возврату Суммы займа и Процентов. За пользование займом Заёмщик уплачивает Кредитору Проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты на непогашенную часть Суммы займа начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и до даты полного возврата Суммы займа. К процентам, начисляемым на непогашенную часть Суммы займа, также относятся проценты на часть Суммы займа, не погашенную в дату, установленную Графиком платежей (проценты на просроченный основной долг).
Судом установлено, что 28.03.2022 между АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и Затолокиным М.А. заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронного взаимодействия, путем создания и введения акцептирующего кода, направленного на номер мобильного телефона, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 27-28).
Существенные условия договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 28.03.2022, согласно пунктам 1,2,4,6 которых, Затолокину М.А. предоставлен кредит в размере 21000 рублей, на срок 180 календарных дней, под уплату 356,229% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится в соответствии с графиком платежей.
Согласно заявлению о включении в список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования от 28.03.2022, Затолокин М.А. выразил желание быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15 –МФК-2019 от 14.06.2019, заключенным между страхователем АО МФК«Центр Финансовой Поддержки» и страховщиком АО «Д2 Страхование», в котором указал, что ознакомлен с информацией о страховщике, со всеми условиями страхования, включая сведения о страховых случаях/рисках, размере страховой суммы, сроке страхования, имущественном интересе, являющемся объектом страхования, размере страховой премии (страхового тарифа), условиях досрочного расторжения договора страхования в отношении застрахованного лица, порядке осуществления страховой выплаты (л.д. 87).
28.03.2022 в заявлении, адресованном АО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Затолокин М.А. просил удержать сумму в размере 1000 рублей, из подлежащей перечислению на указанную им банковскую карту суммы в размере 21000 по договору потребительского займа №№ от 28.03.2022, в счет оплаты предоставляемой АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» услуги – включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования №15 –МФК-2019 от 14.06.2019, заключенным между страхователем АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и страховщиком АО «Д2 Страхование» (л.д. 30).
28.03.2022 АО МКК «Центр Финансовой Поддержки», во исполнение обязательств по договору потребительского займа №№ перечислило на банковскую карту №, принадлежащую Затолокину М.А., денежные средства в сумме 20000 рублей, что подтверждается электронной квитанцией о переводе от 28.03.2022, предоставленной ООО НКО «Монета» и не оспаривалось ответчиком (л.д.29).
06.06.2022 между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Затолокиным М.А. заключено соглашение о новации №, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа №№ от 28.03.2022 – обязательством по договору потребительского займа № от 06.06.2022 (л.д. 24).
Существенные условия договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа № от 06.06.2022, согласно пунктам 1,2,4,6 которых, Затолокину М.А. предоставлен кредит в размере 21000 рублей, на срок 180 календарных дней, под уплату, 357,503% годовых, возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами, производится в соответствии с графиком платежей 08.07.2022, 08.08.2022, 08.09.2022, 10.10.2022, 08.11.2022, 05.12.2022 равными суммами в размере 7941 рубль (л.д. 19-20,25).
Суд учитывает, что ответчик добровольно заключил с АО МКК «Центр Финансовой Поддержки» договор потребительского займа на предложенных ему условиях, с которыми он был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Затолокин М.А. согласился на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа и присоединился к коллективному договору страхования с АО «Д2 Страхование». Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для него условиях. В случае несогласия с условиями договора Затлокин М.А. был вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.
Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Обязательства по договору потребительского займа № от 06.06.2022 Затолокин М.А. в установленный срок не исполнил.
24.11.2023 мировым судьей судебного участка №124 Белоглинского района вынесен судебный приказ №2-2038/2023 о взыскании в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с Затолокина М.А. задолженности по договору потребительского займа №№ от 06.06.2022 в сумме 52500 рублей (л.д.106).
Определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от 05.03.2026 вышеуказанный судебный приказ №2-2038/2023 отменен. Взыскателю – АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 31-32).
Согласно сведениям ЕГРЮЛ от 29.12.2023 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переименовано на ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки». 28.10.2024 ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» переименовано ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (л.д. 33,34).
В обоснование заявленных требований ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 06.06.2022 по 10.02.2026, с учетом внесенной суммы 2402 рубля 73 копейки, которая зачислена в счет процентов в соответствии с условиями договора, составляет 50097 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг 21000 рублей; задолженность по процентам 29097 рублей 27 копеек.
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 06.06.2022 по 10.02.2026, в сумме – 29097 рублей 27 копеек, соответствует условиям заключенного договора, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), условие, содержащее запрет, установленный данной статьей, указано на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа №Z032058109603 от 06.06.2022.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства перечисления денежных средств, в счет погашения долга по договору № от 06.06.2022, либо совершения действий направленных на реструктуризацию задолженности, ответчик суду не представил.
При установленных обстоятельствах, поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму, доказательств исполнения обязательств по уплате суммы займа в срок, установленный договором, ответчиком не представлено, исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с Затолокина М.А. задолженности по договору потребительского займа № от 06.06.2022 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 27.10.2023 и № от 06.04.2026, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования публичного акционерного общества микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» к Затолокину Михаилу Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Затолокина Михаила Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД России по <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №№ от 06.06.2022, в общей сумме 50097 (пятьдесят тысяч девяносто семь) рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 21000 (двадцать одна тысяча) рублей; задолженность по процентам – 29097 (двадцать девять тысяч девяносто семь) рублей 27 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 54097 (пятьдесят четыре тысячи девяносто семь) рублей 27 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко