ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Федотчевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Федотчевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.08.2012, в общей сумме 93788 рублей 69 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.08.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования счета. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 19.06.2015 АО «Банк Русский Стандарт» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от 16.08.2012. На дату уступки прав, сумма задолженности составила 93788 рублей 69 копеек, в том числе: основной долг - 91020 рублей 98 копеек; проценты - 2767 рублей 71 копейка.
Истец просит взыскать с Федотчевой О.В. задолженность по кредитному договору № от 16.08.2012 в общей сумме 93788 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца – НАО ПКО «ПКБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федотчева О.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почта России»), в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного заседания не просила.
Представитель ответчика Федотчевой О.В. – ФИО5, действующий на основании доверенности №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, мотивированное тем, что ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В исковом заявлении НАО ПКО «ПКБ» указан адрес Федотчевой О.В.: <адрес>
Согласно регистрационному досье, представленному МВД России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.45).
Судебная повестка, направленная по вышеуказанному адресу, согласно уведомлению об отправлении почтового отправления с идентификатором 80403720534767 вручена ответчику через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почта России») 05.05.2026 (л.д.53).
Учитывая, что Федотчева О.В. на территории Белоглинского района Краснодарского края не проживает, территориальная подсудность спора в кредитном договоре не установлена, иск НАО ПКО «ПКБ» к Федотчевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсуден Белоглинскому районному суду, а подсуден Промышленному районному суду <адрес>, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, в Промышленный районный суд <адрес> края, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-208/2026 по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Федотчевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> края (355035, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского
Районного суда Р.А. Шевченко