ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Федотчевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Федотчевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012, в общей сумме 108653 рубля 20 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.10.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № с лимитом кредитования счета. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 19.06.2015 АО «Банк Русский Стандарт» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования № согласно которому к истцу перешли права требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от 01.10.2012. На дату уступки прав, сумма задолженности составила 108653 рубля 20 копеек, в том числе: основной долг - 105444 рубля 49 копеек; проценты - 3208 рублей 71 копейка.
Истец просит взыскать с Федотчевой О.В. задолженность по кредитному договору № от 01.10.2012 в общей сумме 108653 рубля 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4260 рублей.
Представитель истца – НАО ПКО «ПКБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Федотчева О.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почта России»), в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного заседания не просила.
Представитель ответчика Федотчевой О.В. – ФИО5, действующий на основании доверенности №<адрес>7 от 15.05.2026, направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, мотивированное тем, что Федотчева О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В исковом заявлении НАО ПКО «ПКБ» указан адрес Федотчевой О.В.: <адрес>.
Согласно регистрационному досье, представленному МВД России по состоянию на 06.05.2026, Федотчева О.В. с 18.06.2019 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.45).
Судебная повестка, направленная по вышеуказанному адресу, согласно уведомлению об отправлении почтового отправления с идентификатором № вручена ответчику через информационную систему организации федеральной почтовой связи (личный кабинет «Почта России») ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53).
Учитывая, что Федотчева О.В. на территории Белоглинского района Краснодарского края не проживает, территориальная подсудность спора в кредитном договоре не установлена, иск НАО ПКО «ПКБ» к Федотчевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсуден Белоглинскому районному суду, а подсуден Промышленному районному суду <адрес>, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, в Промышленный районный суд <адрес> края, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-211/2026 по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Федотчевой Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> края (355035, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского
Районного суда Р.А. Шевченко