РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года с. Белая Глина
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.,
При секретарь судебного заседания Саратова Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Лапшина Игоря Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Лапшина И.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29980,03 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лапшиным И.Н. было заключено Соглашение о кредитовании №F0O№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 120000 рублей, проценты за пользование кредитом -39.99% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29980,03 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24055,41 рублей, начисленные проценты в размере 5005,03 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 919,59 рублей.
Истцу стало известно что Лапшин И.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с наследников Лапшина И.Н. сумму задолженности в размере 29980 рублей 03 копеек в пределах стоимости перешедшего имущества.
Представитель истца АО «Альфа-Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, назначенное не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Лапшиным И.Н. было заключено Соглашение о кредитовании №F0O№. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования – сумма кредитования составила 120000 рублей, проценты за пользование кредитом -39.99% годовых.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 29980,03 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 24055,41 рублей, начисленные проценты в размере 5005,03 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 919,59 рублей.
01.05.202024 года Лапшин Игорь Николаевич умер, отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от 15.05.2024(л.д.64).
После его смерти нотариусом Белоглинского нотариального округа Кобец В.И. заведено наследственное дело №.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что мать наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО3 отказались от причитающихся им по любому основанию доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына Лапшина Игоря Николаевича, иных заявлений о принятии наследства либо об отказе в его принятии нотариусу не подавалось. Круг наследников не определен, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Согласно информации, представленной территориальным отделом № (по Тихорецкому, Выселковскому, Новопокровскому, <адрес>м) филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, сведения о принадлежности на праве собственности Лапшину Игорю Николаевичу недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют (л.д.57-58).
По данным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и <адрес>ов) ГУ МАД России по <адрес> на имя Лапшина Игоря Николаевича транспортные средства также не зарегистрированы(л.д.56).
Согласно абзаца четвертого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
При установленных обстоятельствах, поскольку наследственное имущество отсутствует, а от этого обстоятельства зависит возможность применения к спорным правоотношениям положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отсутствуют наследники, принявшие наследство, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Лапшина Игоря Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору №F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества Лапшина Игоря Николаевича – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда П.А. Хижняк