РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
23 июня 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Асанову Марату Рустамовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Асанову М.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Асановым М.Р. заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты. Банк исполнил свои обязательства по договору. В период пользования кредитом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100588 рублей 13 копеек, в том числе: 81184 рубля – основной долг, 18457 рублей 17 копеек – проценты, 946 рублей 96 копеек – штрафы.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, по договору кредитной карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100588 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4018 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Асанов М.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Асанов М.Р. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в Заявлении-анкете о заключении кредитного договора Асанов М.Р. указал адрес: <адрес>, направленные по указанным адресам судебные повестки, о явке в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений (идентификаторы №), Асанову М.Р. не вручены.
Извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленное, ответчику посредством ГЭПС в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, прочитано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор №).
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика Асанова М.Р. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Асанова М.Р.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пунктам 1.5, 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 №266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты заемщика, между Асановым М.Р. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700000 рублей.
Согласно пунктам 2.2, 2.4, 2.5, 3.8, 3.9, 4.4, 4.5, 5.1, 5.5, 5.6, 5.10, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (далее Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций. Клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту, предоставляет и изменяет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению. Банк принимает решение о предоставлении клиенту лимита задолженности на основе информации, предоставленной Банку клиентом. Кредитная карта передается клиенту или его уполномоченному представителю лично или доставляется заказанной почтой, курьерской службой по адресу, указанному клиентом в заявлении-анкете, или иным способом, позволяющим однозначно установить, что кредитная карта была получена клиентом или его уполномоченным представителем. В целях идентификации держателя при проведении операций с использованием кредитной карты клиенту предоставляется ПИН-код. ПИН-код является аналогом собственноручной подписи держателя. Клиент соглашается, что использование кредитной карты и правильного ПИН-кода является надлежащей и достаточной идентификацией держателя кредитной карты. За осуществление операций с использованием кредитной карты и/или её реквизитов и иных операций в рамках договора кредитной карты Банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифами. Вознаграждение взимается в валюте кредита. Клиент может совершать погашение задолженности по договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации. Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций, в том числе на сумму ошибочно поступивших денежных средств и иных средств, подлежащих уплате и/или возврату Клиентом, сверх лимита задолженности. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно. Клиент обязан ежемесячно оплачивать сумму минимального платежа в размере и в срок указанные в счете выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте, клиент должен оплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.
В соответствии с пунктом 6 Тарифного плана ТП 7.10. (Кредитная карта), неустойка при неоплате минимального платежа, действует на просроченную задолженность и составляет 20% годовых (л.д.99,116).
Существенные условия вышеуказанного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), согласно пунктам 1-4, 6, 14 которых Банк предоставил Заемщику Асанову М.Р. кредит с лимитом задолженности 700000 рублей под уплату процентов: на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 29,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, ррассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. Заемщик согласен с Условиями Комплексного Банковского обслуживания.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, к Кредитному договору, заключенному между Банком и Асановым М.Р. применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца основаны на условиях договора и не противоречат требованиям закона. При этом суд учитывает, что заемщик добровольно заключил кредитный договор на предложенных условиях, с которыми был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Асанов М.Р. согласился на подписание кредитного договора. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора заемщик не был ограничен в свободе заключения договоров, ему была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению кредитных договоров на крайне невыгодных для него условиях.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ, согласно решению единственного акционера акционерного общества «Тинькофф Банк», фирменное наименование Банка изменено на акционерное общество «ТБанк».
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Асановым М.Р. исполнялись ненадлежащим образом. Из представленной истцом выписки о движении денежных средств по счету Асанова М.Р. следует, последний платеж в сумме 2000 рублей, в счет погашения возникшей задолженности, заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты, предусмотренные Договором платежи, заемщиком не осуществлялись (л.д. 25-34).
ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Асанова М.Р. направлены требования о погашении задолженности в сумме 100588 рублей 13 копеек, так же заемщику разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, Банк оставляет за собой право на обращение в суд в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности.
В обоснование заявленных требований Банк представил расчет суммы иска, который суд считает верным, так как он полностью соответствует условиям кредитного договора и тарифам банка. Согласно расчету, задолженность Асанова М.Р. по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 100588 рублей 13 копеек, в том числе: 81184 рубля – основной долг; 18457 рублей 17 копеек – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 946 рублей 96 копеек – штрафы.
Поскольку простая письменная форма договора кредитной карты соблюдена, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установлены в ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет задолженности, ответчик не оспаривал, доказательства полного или частичного погашения задолженности суду не представил, исковые требования АО «ТБанк» к Асанову М.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 100588 рублей 13 копеек, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4018 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2009 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2009 рублей.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 4018 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Асанову Марату Рустамовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с Асанова Марата Рустамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140697, ОГРН 771301001) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100588 (сто тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 13 копеек, в том числе: основной долг 81184 (восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят четыре) рубля; проценты 18457 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 17 копеек; штрафы 946 (девятьсот сорок шесть) рублей 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4018 (четыре тысячи восемнадцать) рублей, а всего взыскать 104606 (сто четыре тысячи шестьсот шесть) рублей 13 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко