ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Лысак Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения установил:
ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Лысак Р.Г. о взыскании задолженности, мотивируя требования, тем, что 15.11.2019 между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Лысак Р.Г. заключен договор энергоснабжения №. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате услуг за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2025 по 30.11.2025 у ответчика образовалась задолженность, которая составила 87437 рублей 10 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 87437 рублей 10 копеек, пени за период с 19.11.2025 по 18.03.2026 в сумме 14681 рубль 59 копеек, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2026 по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4064 рубля.
Представитель истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В суд поступило ходатайство представителя истца ФИО2 действующей на основании доверенности №УНПО.ДД.ММ.ГГГГ от 19.05.2026, выданной директором ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО5, которая просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «ТНС энерго Кубань», заявила об отказе от исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга.
Ответчик Лысак Р.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела (судебная повестка направленная ответчику по адресу: <адрес>, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска обоснованным.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» ФИО2, полномочия которой, на отказ от иска, специально оговорены в доверенности.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан представителем истца в установленном законодательством порядке, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от 23.04.2026 ПАО «ТНС энерго Кубань», при подаче искового заявления к Лысак Р.Г. о взыскании задолженности, уплачена государственная пошлина в общей сумме 4064 рубля.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что представителем истца заявлен отказ от исковых требований, суд считает необходимым возвратить ПАО «ТНС энерго Кубань» 70 процентов суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 2844 рубля 80 копеек.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца – ПАО «ТНС энерго Кубань» - ФИО2.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к Лысак Роману Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН №, ОГРН №), 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной в УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС), на основании платежного поручения №от 23.04.2026, в размере 2844 (две тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 80 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко