РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Татьяны Анатольевны к Поспеловой Вере Александровне и Сафоновой Оксане Александровне о толковании завещания и признании права собственности на наследственное имущество, установил:
Денисова Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Белоглинский район о толковании завещания и признании права собственности на наследственное имущество.
Определением суда от 30.06.2026, по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации муниципального образования Белоглинский район, надлежащими – Поспеловой В.А., Сафоновой О.А.
Исковые требования мотивированы тем, что Денисова Т.А. является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, удостоверенному нотариусом ФИО1, наследодатель завещала истцу земельную долю размером 15,0 га, расположенную в границах плана СПК «Колос» по адресу: <адрес>. Согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированному в реестре за №, удостоверенному нотариусом ФИО1, наследодатель завещала истцу земельную долю площадью 17000 кв.м., находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СПК «Колос» <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подарила Денисовой Т.А. часть земельного участка площадью 15,0га – земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 74994 кв.м. (7,5га), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РФ, <адрес> СПК «Колос», <адрес> Право собственности Денисовой Т.А. на данный земельный участок подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №, выданным 29.08.2013 (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №). Указанные 7,5га (74994 кв.м.) не входят в наследственную массу.
Оставшиеся 7,5га, из земельного участка площадью 15,0га были объединены наследодателем с земельным участком 17000 кв.м (1,7 га) в один земельный участок площадью 92003 кв.м. (9,2 га), с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СПК «Колос», <адрес> Право собственности ФИО2 на земельный участок 92003 кв.м. (9,2 га), подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №). Земельные участки площадью 17000кв.м (1,7 га) и 15,0 га прекратили существование в связи с объединением и частичным дарением.
Поскольку, на момент смерти, ФИО2 принадлежал земельный участок площадью 92003 кв.м. (9,2 га), с кадастровым номером №, образованный за счет объединения земельных участков площадью 7,5 га и участок 1,7 га, истец просит произвести толкование завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установив, что действительная воля наследодателя ФИО2 была направлена на передачу наследнику по завещанию Денисовой Т.А. земельного участка площадью 92003 кв.м. (9.2) га с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, СПК «Колос», <адрес>, образованного при жизни наследодателя из земельных участков площадью 17000 кв.м. (1.7 га) и земельного участка площадью 7.5 га выделенного из земельного участка 15.0 га, не обремененного договором дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Денисовой Т.А. право собственности на земельный участок площадью 92003 кв.м. (9.2 га) с кадастровым №, расположенный по адресу Россия, <адрес>, СПК «Колос», <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2
В судебном заседании 01.07.2026 представитель истца ФИО13 поддержала заявленные требования, пояснила, что при жизни ФИО2 принадлежало два земельных пая, площадью 15 га и 1,7 га. В начале, ФИО2 составила на имя Денисовой Т.А. два завещания, на 1,7 га и 15 га. Впоследствии часть земельного площадью 7,5 га., из участка общей площадью 15 га., ФИО2 подарила Денисовой Т.А. В связи с уточнением границ и объединением земельных участков, находившихся в аренде у ООО «Успенский Агропромсоюз», оставшиеся паи площадью 1,7 га и 7,5 га., при жизни наследодателя, были объединены в участок с одним кадастровым номером. Нотариус отказал Денисовой Т.А. в выдаче свидетельства о праве собственности по завещанию после смерти ФИО2, поскольку изменились параметры земельных участков.
Ответчики Сафонова О.А. и Поспелова В.А. в судебном заседании 22.06.2026 пояснили, что их отец приходился родным братом Денисовой Т.А. Сафонова О.А. и Поспелова В.А., после смерти ФИО2 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства, относительно спорного земельного участка претензий к истцу не имеют.
Представитель третьего лица ООО «Успенский Агропромсоюз» - ФИО10 в судебном заседании 15.06.2026 пояснил, что с 2011 года, у ФИО2 было 7,5 га, 7,5 га, и 1,7 га. По одному завещанию доля была 15 га. А по другому завещанию, 1,7 га. При жизни в 2013 году ФИО2 из объединенного участка подарила участок 7,5 га дочери Денисовой Т.А, а 9,2 га - спорный участок, он остался у ФИО2 и до сих пор у арендатора по ведомостям числится ФИО2, пока Денисова Т.А. не предоставит документы о праве собственности на 7,5 га. Дарение сделали части из этих 15 га. А 7,5 га и 1,7 га, как раз и есть 9,2 га, которые остались у ФИО2 после объединения.
В судебное заседание, назначенное на 14.07.2026 истец Денисова Т.А., её представитель ФИО13 не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель третьего лица ООО «Успенский Агропромсоюз» - ФИО10 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и представителя третьего лица.
Ответчики Поспелова В.А. и Сафонова О.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, (уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами №), в судебное заседание, назначенное на 14.07.2026, не явились, не сообщили суду об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
При установленных обстоятельствах, суд, располагая сведениями о надлежащем извещении ответчиков, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со статьей 1132 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений; в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Белоглинского района №448 от 10.03.1994, принадлежало право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Товарищество с ограниченной ответственностью «Колос» <адрес>, площадью 7,7 га, из них пашни 7,5 га (т.2 л.д. 7-10).
02.08.2001 нотариус Белоглинского нотариального округа Краснодарского края ФИО1 выдала ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца – ФИО11, на 2/9 доли земельной доли сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, площадью 7,7 га., из них пашни 7,5 га., находящейся в Товариществе с ограниченной ответственностью «Колос» (л.д. 67).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке наследования на праве долевой собственности принадлежало 2/9 земельной доли сельхозиспользования, площадью 7,5 га, с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес> СПК «Колос» (т.2 л.д. 6).В завещании <адрес> от 23.11.2005, зарегистрированном в реестре за №, удостоверенным, нотариусом Белоглинского нотариального округа Краснодарского края Мелиховой С.Е., ФИО2 завещала Денисовой Т.А. земельную долю размером 15,0 га, расположенную в границах плана СПК «Колос» по адресу: <адрес> (л.д. 21).
13.12.2006 между участниками долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, в том числе ФИО2, заключено соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, согласно которому ФИО2 выделена доля площадью 92000 кв.м. (т.2 л.д. 11-149).
13.12.2006 ФИО2 подала в ГУФРС по Краснодарскому краю заявление о регистрации права и выдаче свидетельства о государственной регистрации общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Белоглинский район, СПК «Колос» (т.2 л.д. 4).
15.01.2007 ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес> общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 92000 кв.м. (из общей площади 78429700 кв.м.) (т.1 л.д. 33).
Согласно завещанию <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за №, удостоверенному нотариусом Белоглинского нотариального округа Краснодарского края ФИО1, ФИО2 завещала Денисовой Т.А. земельную долю площадью 17000 кв.м., находящуюся в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в СПК «Колос» <адрес> (т.1 л.д. 20).
Решением Белоглинского районного суда от 10.08.2007 по делу №, за ФИО2 признано право долевой собственности, в порядке наследования после смерти супруга ФИО12, на земельный участок площадью 75000/78429700 с кадастровым номером № в границах плана СПК «Колос» (т.2 л.д. 152).
На основании вышеуказанного решения суда ФИО2 выдано свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 74994 кв.м., расположенный в <адрес>, СПК «Колос», <адрес> (т.1 л.д. 32).
29.08.2013, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 подарила Денисовой Т.А. земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 74994 кв.м., расположенный в <адрес> СПК «Колос», <адрес> (т. 1 л.д. 19).
Согласно свидетельству № № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Отделом ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
09.04.2026, нотариус Белоглинского нотариального округа Краснодарского края ФИО14 (исх.№), отказал Денисовой Т.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером №, ввиду отсутствия подтверждающих документов о трансформации (отчуждении, объединении) земельных долей в указанный земельный участок (т.1 л.д. 31).
Из представленных территориальным отделом № (по Тихорецкому, Новопокровскому и Белоглинскому районам) филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> сведений (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что согласно паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ при выделении долей из земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности, был образован земельный участок с кадастровым номером № площадью 92003+/-2654 кв.м., расположенный в границах участка: <адрес>, СПК «Колос», <адрес> Кроме того в числе выделенных земельных участков указан земельный участок с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 102).
Собственником выделенного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 92003 кв.м. являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36).
Учитывая положения статьи 1132 Гражданского Кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом, суд считает, что воля ФИО2 была направлена на передачу земельного участка с кадастровым номером №, площадью 92003 кв.м. дочери Денисовой Т.А., поскольку на момент смерти ФИО2, земельные доли площадью 1,7 га и 15,0 га указанные в завещаниях от 23.11.2005 и 28.11.2007 уже не существовали, так как часть завещанного имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью 74994 кв.м. был подарен дочери Денисовой Т.А. по договору дарения 29.08.2013, а оставшаяся часть имущества была выделена в земельный участок с кадастровым номером №, площадью 92003 кв.м.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Учитывая волю умершей ФИО2, изложенную в завещаниях от 23.11.2005 и 28.11.2007, на передачу земельных участков в собственность своей дочери Денисовой Т.А., суд считает требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Денисовой Татьяны Анатольевны к Поспеловой Вере Александровне и Сафоновой Оксане Александровне о толковании завещания и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Произвести толкование завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного, ФИО1, нотариусом Белоглинского нотариального округа <адрес> и завещания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного ФИО1, нотариусом Белоглинского нотариального округа <адрес>. Установить, что действительная воля наследодателя, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, была направлена на передачу наследнику по завещанию – Денисовой Татьяне Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - земельного участка площадью 92003 кв.м. (9,2) га, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, СПК «Колос», <адрес>, образованного при жизни наследодателя из принадлежавших ей земельных участков: площадью 17000 кв.м. (1,7 га) и части площадью 7,5 га земельного участка 15,0 га, не обремененной договором дарения земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Денисовой Татьяной Анатольевной ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок площадью 92003 кв.м. (9,2 га) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, СПК «Колос», <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко