РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., помощник судьи Байдина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Анатолия Анатольевича к Мороз Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, установил:
Попов А.А. обратился в суд с иском к Мороз Ю.А. о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору беспроцентногозайма между физическими лицам, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Анатолием Анатольевичем и Мороз Юлией Александровной, заемщик Мороз Ю.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательства возвратить сумму займа в указанный срок.
Истец, указывая, что в нарушение условий договора займа, заемщик платежи в счет погашения задолженности не производил, обязательства до настоящего времени не исполнены, в ответе на претензионное письмо сослался на тяжелое материальное положение, просит взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 рублей.
В судебное заседание истец Попов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик Мороз Юлия Александровна в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила принять признание иска.
Рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд находит следующее.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В заявлении Мороз Ю.А. о признании исковых требований (л.д. 38) в нарушение статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует указание на то, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований. Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем суд не имел возможности разъяснить ответчику последствия признания иска. Признание ответчиком исковых требований не может расцениваться судом как признание ответчиком исковых требований в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при действительном отсутствии такого признания, в связи с чем в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика суд считает необходимым рассмотреть дело по существу.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поповым Анатолием Анатольевичем и Мороз Юлией Александровной был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого Попов А.А. предоставил заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме договором беспроцентного займа (л.д. 12).
Также в подтверждение заключения договора займа и его условий истцом представлена копия расписки заемщика Мороз Ю.А., удостоверяющей факт получения от займодавца денежных средств в размере 600 000 рублей (л.д. 19).
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
В судебном заседании установлено, что заемщик Мороз Ю.А. не исполняет обязательства по договору беспроцентного займа, нарушила срок погашения займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о возврате заемных денежных средств в размере 600 000 рублей, однако в установленный срок требования займодавца заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
Ответчиком сумма задолженности не оспорена, доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия договора займа, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 17 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования Попова Анатолия Анатольевича к Мороз Юлии Александровне о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украина, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № в пользу Попова Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 617 000 (шестьсот семнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно