РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А., секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яковенко Зое Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО14 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28.01.2007, в общей сумме 10621 рубль 12 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение договорных обязательств, заемщик исполнял обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом. 07.06.2015 Банк выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 10621 рубль 12 копеек, не позднее 06.07.2015. Истцу стало известно, что ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №.
Истец просит взыскать с наследников умершего, задолженность по договору № от 28.01.2007 в сумме 10621 рубль 12 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яковенко З.Н., привлеченная к участию в деле определением Белоглинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 21.10.2006 ФИО17 подал в АО «Банк Русский Стандарт» заявление (анкету) на заключение договора о карте, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя банковскую карту; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций, совершенных с использованием карты в российских рублях; для осуществления операций с использованием карты в валюте указанной в графе «Валюта счета» раздела информации о карте», установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. Так же заявлении ФИО18 указал, что: он подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания настоящего заявления, содержание которых он понимает; подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а так же с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о Карте (л.д. 21).
28.01.2007 между Банком и ФИО19 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 29).
В соответствии с пунктами 2.2.2, 2.7, 2.8 2.12 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт «Русский Стандарт», Договор заключается путем акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. В этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта Банком заявления (оферты) Клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) Клиента о заключении Договора, изложенной в Заявлении, являются действия Банка по открытию Клиенту Счета; В рамках заключенного Договора Банк устанавливает Клиенту Лимит, при этом (если иное нс установлено Дополнительными условиями): до момента Активации Карты Лимит равен нулю; при Активации Карты Банк информирует Клиента о размере Лимита, который будет ему установлен по усмотрению Банка либо в момент Активации (при этом Лимит становится доступен Клиенту для использования нс позднее дня, следующего за днем Активации), либо в момент совершения первой расходной Операции (при этом Лимит считается установленным в дату отражения Банком такой расходной Операции на Счете на основании полученных Банком расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение Клиентом такой расходной Операции; до начала совершения Держателем расходных операций с использованием выпущенной на его имя Карты, Клиент обязан обратиться в Банк для проведения активации карты (л.д. 23-27).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, к договору № заключенному между АО «Русский Стандарт» и ФИО20 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кредитный договор № заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно выписке из представленного истцом лицевого счета ФИО21 №, выполненной по состоянию на 21.05.2026, Банк исполнил свои обязательства по заключенному договору, осуществляя обслуживание счета клиента (л.д. 29-31).
В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому, за период с 28.01.2007 по 21.05.2026 общая сумма задолженности составляет 10621 рубль 12 копеек, в том числе, основной долг 4209 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом 1511 рублей 55 копеек, плата за пропуск платежа 4900 рублей (л.д.15-19).
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Из пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.
Поскольку обязательства по Договору ФИО22 исполнял ненадлежащим образом, 07.06.2015 Банк выставил ФИО23 заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в сумме 10621 рубль 12 копеек не позднее 06.07.2015 (л.д.32).
После указанной даты обязательства по договору не исполнялись, погашение кредитной задолженности не производилось.
Согласно представленной истцом выписки о движении денежных средств по счету заемщика, последнее зачисление денежных средств, в сумме 505 рублей 23 копейки, произведено 25.03.2014.
Согласно пункту 7.10, 4.17 Условий, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 настоящих условий, а при выставлении скорректированного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами. Срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком- выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. При этом Клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного счета-выписки) погасить Задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту Заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
В исковом заявлении, в качестве основания для обращения с иском к наследственному имуществу, истец указывает, что ему стало известно, что ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти имеется наследственное дело №.
В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено, что в производстве нотариуса ФИО8 имеется наследственное дело №, открытое к наследственному имуществу ФИО3, из которого следует, что единственным наследником умершего ФИО3 является Яковенко З.Н. (л.д.54-73).
Определением Белоглинского районного суда от 30.06.2026 Яковенко З.Н. привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д.95-99).
Из представленных ПАО «Сбербанк» сведений, по имеющемуся счету ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса состоит из остатка денежных средств, в сумме 8 рублей 29 копеек (л.д. 119).
Так же определением суда от 15.07.2026 в качестве соответчика к участию в деле привлечено ООО «Успенский Агропромсоюз», поскольку согласно представленной нотариусом копии завещания ФИО3, составленного ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 завещал ООО «Успенский Агропромсоюз» земельную долю площадью 75000 кв.м., находящуюся в общей долевой собственности СПК «Колос» <адрес>.
В судебном заседании 07.08.2026, ООО «Успенский Агропромсоюз» исключено из числа ответчиков, поскольку из материалов наследственного дела ФИО3, следует, что ООО «Успенский Агропромсоюз» не вступало в наследство после его смерти, на основании вышеуказанного завещания. Кроме того, согласно выписке ЕГРН № от 29.07.2026, право собственности ФИО3, на вышеуказанную земельную долю прекращено ДД.ММ.ГГГГ, еще при жизни наследодателя (л.д. 139-140).
Оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что кредитор – АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении своего права 07.07.2015, поскольку заемщиком требования заключительного счета-выписки от 07.06.2015, о погашении задолженности в сумме 10621 рубль 12 копеек, не исполнены, следовательно, трехлетний срок для подачи иска в суд о взыскании основной суммы долга по договору истек 08.06.2018.
В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 12, 20, 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ). Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Исковое заявление подано банком в суд 26.05.2026, то есть за пределами срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 28.01.2007.
Доказательства совершения ФИО3 действий, свидетельствующих о признании долга, являющихся основанием для перерыва течения срока исковой давности, истец суду не представил.
Согласно правовой позиции изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
Направленная в адрес АО «Банк Русский Стандарт», электронной почтой, копия заявления ответчика, содержавшего ходатайство о пропуске срока исковой давности, получена истцом 03.08.2026, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № (л.д.141).
Заявление о восстановлении срока исковой давности, а так же доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, АО «Банк Русский Стандарт» суду не представило.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности и обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.01.2007, в сумме 10621 рубль 12 копеек, следует отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Яковенко Зое Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 28.01.2007, в сумме 10621 рубль 12 копеек, отказать, в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко