Дело №2-255/2026
УИД 23RS0007-01-2026-000334-57
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации село Белая Глина 02 сентября 2026 года
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Денисова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Былицкому Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Былицкому Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 21 999 рублей на срок 24 месяца под уплату 29,90% годовых. Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика по кредитному договору образовалась задолженность в размере 32 109,27 рублей, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 21 889 рублей, просроченных процентов в размере 6 630,88 рублей, просроченных процентов на просроченную ссуду – 17,61 рублей, неустойки на просроченную ссуду – 157,93 рублей, неустойки на просроченные проценты – 463,49 рубля, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду 36 копеек, иных комиссий - 2 950 рублей.
Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом Белоглинского нотариального округа Мелиховым Г.Н. открыто наследственное дело №.
Истец просит в судебном порядке взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 109 рублей 27 копеек, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.
Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник заемщика ФИО1 - Былицкий Владимир Анатольевич в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в наследственном деле адресу.
Согласно регистрационному досье, ответчик Былицкий Владимир Анатольевич с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ответчик не уведомлял.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Былицкого В.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Былицкого В.А., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования в сумме 21 999 рублей под 29,90% годовых на 60 месяцев, 1825 дней при наличии настроенного и исполняемого автопополнения для погашения кредита в мобильном приложении «Халва-Совкомбанк», в случае отсутствия указанных выше настроек или фактического неисполнения операций в течение 25 дней с момента предоставления транша под 181,77 %годовых - с даты предоставления транша, а с 3 отчетного периода под льготную процентную ставку - 2% годовых на срок 24 месяца, 730 дней на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций.
Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком ФИО1, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Составными частями заключенного договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Халва», Тарифы по картам «Халва». При подписании заявления – анкеты ФИО1 указал, что ознакомлен с Тарифами и Условиями по картам «Халва», полностью с ними согласен, понимает их содержание и положения, которые обязуется соблюдать в рамках договора.
В соответствии с условиями договора, Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл клиенту банковский счет №, выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, зачислил на счет ФИО1 сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем органом ЗАГС Москвы № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Южное Бутово составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ХII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом Белоглинского нотариального округа Мелиховым Г.Н. заведено наследственное дело №.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком - сыном умершего ФИО1 – Былицким Владимиром Анатольевичем, который ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующие заявление нотариусу о принятии наследства по закону. ДД.ММ.ГГГГ Былицкому В.А. нотариусом Белоглинского нотариального округа Мелиховым Г.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, движимое и недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ от дочери наследодателя ФИО1 - ФИО3 нотариусу Белоглинского нотариального округа Мелихову Г.Н. поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства поле умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ от сына умершего ФИО1 - ФИО4 нотариусу Белоглинского нотариального округа ФИО8 поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО1 в пользу его сына Былицкого Владимира Анатольевича.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белоглинского нотариального округа Мелиховым Г.Н. Былицкому В.А. выданы свидетельства: о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №; свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ – 21110, 2001 года выпуска; свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства находящиеся на счете № в Дополнительном офисе «Подольский» в <адрес> № Банка ВТБ в <адрес>, с причитающимися процентами, индексациями и другими компенсациями предусмотренными законом.
ДД.ММ.ГГГГ Былицкому В.А. сыну умершего ФИО1, нотариусом Белоглинского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату в ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни» в сумме 431 034 рубля 48 копеек, по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:
просроченная ссудная задолженность - 21 889 рублей, просроченные проценты - 6 630,88 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17,61 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 157,93 рублей, неустойка на просроченные проценты – 463,49 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 36 копеек, иные комиссии - 2 950 рублей, а всего 32 109,27 рублей.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик умер, не исполнив условия кредитования, ответчик Былицкий Владимир Анатольевич является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, а также что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы – 32 109 рублей 27 копеек следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к Былицкому В.А. имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Былицкого В.А. в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего Былицому В.А., наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Былицкому Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Взыскать с Былицкого Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 109 (тридцать две тысячи сто девять) рублей 27 копеек, из них: по основному долгу в размере 21 889 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 6 630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 88 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 17 (семнадцать) рублей 61 копейку, неустойка на просроченную ссуду в размере 157 (сто пятьдесят семь) рублей 93 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 463 (четыреста шестьдесят три) рубля 49 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 36 (тридцать шесть) копеек, иные комиссии в размере 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 36 109 (тридцать шесть тысяч сто девять) рублей 27 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к Былицкому Владимиру Анатольевичу наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2026 года.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно