ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скокова Олега Николаевича к Кабановой Виктории Олеговне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Скоков О.Н. обратился в суд с иском к Кабановой В.О. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем домовладения по адресу: <адрес>. В данном домовладении помимо него зарегистрированы: ФИО5, ФИО6, а так же совершеннолетняя ФИО1 – ФИО2 Ответчик фактически проживает в <адрес>, расходы по содержанию и ремонту домовладения не осуществляет, её личных вещей в домовладении нет, между Скоковым О.Н. и Кабановой В.О. сложились неприязненные отношения, они не общаются. Регистрация Кабановой В.О. в домовладении нарушает права Скокова О.Н. как собственника. Самостоятельно сняться с регистрационного учета Кабанова В.О. отказывается.
Истец просит признать Кабанову В.О. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Скоков О.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Ответчик Кабанова В.О., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.
Представитель ОВМ ОМВД России по Белоглинскому району, в судебное заседание не явился, направил ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска обоснованным.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствие с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении истца.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан истцом в установленном законодательством порядке, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять отказ от иска, заявленный истцом – Скоковым Олегом Николаевичем.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Скокова Олега Николаевича к Кабановой Виктории Олеговне, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко