РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Заочное)
21 июля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Красникову Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Красникову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что 29.08.2025 между АО «ТБанк» и Красниковым Р.О. заключен кредитный договор № на сумму 305000 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием уплаты 33,9% годовых под залог транспортного средства №, 2009 года выпуска. В период пользования кредитом ответчик обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом. 30.05.2026 в адрес заемщика направлен заключительный счет и требование о погашении всей суммы задолженности составившей 340865 рублей 43 копейки, в том числе: основной долг – 296480 рублей 32 копейки; проценты – 41202 рубля 11 копеек; пеня – 3183 рубля. Направленное должнику требование о возврате задолженности по кредитному договору, Красниковым Р.О. не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, по кредитному договору общей сумме 340865 рублей 43 копейки и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство № №, 2009 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с пунктом 1 стати 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31022 рубля.
Представитель истца АО «ТБанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Красников Р.О. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Красников Р.О. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные повестки, направленные по указанному адресу, о явке в судебные заседания, назначенные на 07.07.2026, 21.07.2026, согласно уведомлениям о вручении заказных почтовых отправлений (идентификаторы №, №), ответчику не вручены, срок хранения первого отправления истек 08.07.2026, второе ожидает в почтовом отделении.
При установленных обстоятельствах, суд считает что ответчик умышленно не получает судебную корреспонденцию.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика Красникова Р.О. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Красникова Р.О.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 25.08.2025 Красников Р.О. направил в АО «Тинькофф Банк» Заявление-Анкету на заключение Универсального договора на условиях указанных в настоящем заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания (далее УКБО) размещенных на сайте Банка и Тарифах. Так же просил заключить договор счета и кредитный договор для приобретения автомобиля с пробегом более 1000 км, путем зачисления кредита на его счет, открытый в АО «Тинькофф Банк»: в сумме 305000 рублей, сроком на 60 месяцев (л.д.45).
В соответствии с пунктами 2.2, 3.4 Общих условий кредитования АО «ТБанк», кредитный договор, заключаются путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете и заявке клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы Кредита на Счет. Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанный в Заявлении-Анкете или Заявке, (л.д. 17-23).
29.08.2025 на основании заявления-анкеты заемщика, между Красниковым Р.О. и АО «Тинькофф Банк», заключен кредитный договор № на сумму 30500 рублей сроком на 60 месяцев
Существенные условия вышеуказанного договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), согласно пунктам 1-4,6,10,14 которых Банк предоставил Заемщику Красникову кредит в сумме 305000 рублей под уплату 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Общее количество платежей по договору – 60, погашение кредита осуществляется ежемесячно регулярными платежами в размере 10610 рублей. В качестве обеспечения исполнения договора заемщиком, предоставлен залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита. При этом заемщик ознакомился и согласился с условиями кредитного банковского облуживания (далее УКБО).
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, к Кредитному договору, заключенному между Банком и Красникову Р.О. применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора № от 29.08.2025, требования истца основаны на условиях договора и не противоречат требованиям закона.
При этом суд учитывает, что заемщик добровольно заключил кредитный договор на предложенных условиях, с которыми был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Красников Р.О. согласился на подписание кредитного договора. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора заемщик не был ограничен в свободе заключения договоров, ему была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению кредитных договоров на крайне невыгодных для него условиях. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
29.08.2025 банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 305000 рублей на счет заемщика, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету Красникова Р.О., за период с 29.08.2025 по 29.05.2026, и не оспаривалось сторонами (л.д.44).
В соответствии с пунктами 3.5, 3.8, 3.9, 3.10 Общих условий кредитования, погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом со Счета. Для погашения задолженности Клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы Регулярного платежа и не позднее даты его оплаты. В случае наличия не оплаченных в срок Регулярных платежей Клиент обязан незамедлительно обеспечить на счете сумму денежных средств не менее суммы неоплаченных ранее Регулярных платежей, начисленных процентов и штрафов, помимо суммы очередного Регулярного платежа. Сумма Регулярного платежа, не оплаченного ранее, списывается Банком со Счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на Счет.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от 25.08.2025, Красниковым Р.О. исполнялись ненадлежащим образом. Из представленных истцом сведений о движении денежных средств по счету Красникова Р.О. следует, что последний платеж в сумме 10610 рублей, в счет погашения возникшей задолженности, заемщиком внесен 28.12.2025. После указанной даты, предусмотренные Договором платежи, заемщиком не осуществлялись (л.д. 44).
29.05.2026 Банк выставил клиенту заключительный счет и 30.05.2026 направил в адрес Красникова Р.О. требование о погашении задолженности в сумме 340865 рублей 43 копейки, разъяснив заемщику, что в случае неисполнения указанного требования, в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, Банк оставляет за собой право на обращение в суд в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности (л.д. 42).
В установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно пунктам 4.3.1 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от Клиента возврата Кредита, взимать с Клиента проценты за пользование Кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за неоплату Регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа и, при расчете в рублях, уменьшается до суммы кратной одной копейке.
В обоснование заявленных требований Банк представил расчет суммы иска, который суд считает верным, так как он полностью соответствует условиям кредитного договора и тарифам банка. Согласно расчету, задолженность Красникова Р.О. по Договору № от 25.08.2025, по состоянию на 29.05.2026, составляет 340865 рублей 43 копейки, в том числе: 296480 рублей 32 копейки – основной долг; 41202 рубля 11 копеек – проценты за период с 28.01.2026 по 29.05.2026; 3183 рубля – штрафы.
Представленный Банком расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора.
Поскольку простая письменная форма договора соблюдена, наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств установлены в ходе судебного разбирательства, представленный истцом расчет задолженности, ответчик не оспаривал, доказательства полного или частичного погашения задолженности суду не представил, исковые требования АО «ТБанк» к Красникову Р.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.08.2025, в общей сумме 340865 рублей 43 копейки, являются обоснованными.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
В соответствии со статьёй 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 2, пункта 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик при направлении оферты на заключение кредитного договора, просил заключить с ним договор залога автомобиля, приобретаемого за счет кредита, условия которого предусмотрены заявкой, общими условиями и уведомлением Банка о принятии имущества в залог. Договор залога заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в Заявке и предоставленной заемщиком или полученной банком из цифрового профиля гражданина в ЕСИА информации о предмете залога (автомобиле). Акцептом является направление Банком в адрес заемщика уведомления о принятии имущества в залог.
Заемщик, в качестве сведений о предмете залога, предоставил Банку договор купли-продажи транспортного средства от 29.08.2025, согласно которому Красников Р.О. приобрел транспортное средство ВАЗ №, 2009 года выпуска за 250000 рублей (л.д.24).
Залог транспортного средства №, 2009 года выпуска, зарегистрирован в установленном порядке, на момент обращения истца в суд сведения о залоге данного автомобиля являлись актуальными (л.д. 72-73).
Сумма задолженности Красникова Р.О. по Кредитному договору, превышает 5% стоимости залогового имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом превышает трехмесячный срок, установленный пунктами 2, 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского, <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на 25.06.2026, собственником транспортного средства №, 2009 года выпуска является ответчик Красников Р.О. (л.д. 70).
Поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательства погашения задолженности, либо совершения действий, направленных на ее реструктуризацию, ответчиком не представлены, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №, в общей сумме 340865 рублей 43 копеек и обращении взыскания на автомобиль №, 2009 года выпуска, являющийся предметом залога по Кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 31022 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 17.06.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Красникову Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Красникова Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН №, ОГРН 771301001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.01.2026 по 29.05.2026 в общей сумме 340865 (триста сорок тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 43 копейки, в том числе: 296480 (двести девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят) рублей 32 копейки – основной долг; 41202 (сорок одна тысяча двести два) рубля 11 копеек – проценты за период с 28.01.2026 по 29.05.2026; 3183 (три тысячи сто восемьдесят три) рубля – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31022 (тридцать одна тысяча двадцать два) рубля, а всего взыскать 371887 (триста семьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство №, 2009 года выпуска, принадлежащее Красникову Роману Олеговичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (ИНН №, паспорт серия №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>), путем продажи с публичных торгов.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко