ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года село Белая глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Хорольская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Эксперт-Финанс» к Венгелевской Ларисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Эксперт-Финанс» (далее ООО ПКО «Эксперт-Финанс») обратилось в суд с иском к Венгелевской Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.04.2019 в общей сумме 875690 рублей 62 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2019 между АО «ОТП Банк» и Венгелевской Л.П. заключен кредитный договор №№ на сумму 750000 рублей, сроком на 60 месяцев, под уплату 17,9% годовых. В нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату долга в установленные сроки не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2025 составила 875690 рублей 62 копейки, в том числе: основной долг 693183 рубля 92 копейки; проценты 182506 рублей 70 копеек. 10.03.2025 АО «ОТП Банк» уступило права требования ООО ПКО «Эксперт-Финанс» по договору уступки №, в том числе по кредитному договору №№ от 15.04.2019.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 15.04.2019, в общей сумме 875690 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22751 рублей.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.10.2024, выданной генеральным директором ООО «ПКО «Эксперт-Финанс» ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора, в котором указал, что порядок и последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Ответчик Венгелевская Л.П. в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает ходатайство об отказе от иска обоснованным.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении представителя истца ООО «ПКО «Эксперт-Финанс» ФИО2 полномочия которого, на отказ от иска, специально оговорены в доверенности.
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска заявлен в письменной форме и подписан представителем истца в установленном законодательством порядке, суд принимает отказ истца от заявленных требований и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. При отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Согласно платежному поручению № от 02.06.2026 ООО «ПКО «Эксперт-Финанс», при подаче искового заявления в отношении должника Венгелевской Л.П., уплачена государственная пошлина в общей сумме 22514 рублей.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что представителем истца заявлен отказ от исковых требований, суд считает необходимым возвратить ООО «ПКО «Эксперт-Финанс» 70 процентов суммы государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 15759 рублей 80 копеек.
Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Принять отказ от иска, заявленный представителем истца – общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Эксперт-Финанс» - ФИО2.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Эксперт-Финанс» к Венгелевской Ларисе Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.04.2019.
Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Эксперт-Финанс» (ИНН №, ОГРН №), 70 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС), на основании платежного поручения № от 02.06.2026 в размере 15759 (пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 80 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко