ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года с. Белая Глина
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре судебного заседания Хорольской Г.В.
С участпмем представителя МКУ «Служба хозяйственного обеспечения администрации муниципального образования Белоглинский район» М.Н. Попковой, заинтересованного лица Лещева А.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению представителя муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного обеспечения муниципального образования Белоглинский район» о восстановлении утраченного судебного производства.
УСТАНОВИЛ:
Представитель муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного обеспечения муниципального образования Белоглинский район» обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства.
В обоснование заявления заявитель указывает, что решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 20 января 1926 года по делу №2-20/2026 исковое заявление муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного обеспечения муниципального образования Белоглинский район» к Лещеву А.Б. о понуждении к возмещению ущерба причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей удовлетворено частично. Суд решил обязать Лещева Александра Борисовича в течение тридцати дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу исполнить обязательство в натуре, а именно: оплатить административный штраф в сумме 500 рублей по делу об административном правонарушении 18810501241120094400 от 20.11.2024 года; оплатить административный штраф в сумме 500 рублей по делу об административном правонарушении 18810523240815105180 от 15.08.2024 года; оплатить административный штраф в сумме 500 рублей по делу об административном правонарушении 18810523240618042968 от 18.06.2024 года; оплатить административный штраф в сумме 500 рублей по делу об административном правонарушении 18810523240320010320 от 20.03.2024 года; оплатить административный штраф в сумме 500 рублей по делу об административном правонарушении 18810501241120094524 от 20.11.2024 года; оплатить исполнительский сбор в сумме 10000 рублей по исполнительному производству 180265/25/23088-ИП от 18.02.2025 года; оплатить исполнительский сбор в сумме 10000 рублей по исполнительному производству 180267/25/23088 - ИП от 18.02.2025 года; оплатить исполнительский сбор в сумме 10000 рублей по исполнительному производству 399233/24/23088 - ИП от 24.07.2024; оплатить исполнительский сбор в сумме 10000 рублей по исполнительному производству 679366/24/23088 - ИП от 01.11.2024; оплатить исполнительский сбор в сумме 10000 рублей по исполнительному производству 830020/24/23088 - ИП от 09.12.2024
В случае неисполнения решения суда в течение месяца со дня вступления в законную силу взыскать с Лещева Александра Борисовича (№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан ГУ МВД России по <адрес>) судебную неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить Лещеву Александру Борисовичу, что уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.
10 февраля 2026 Лещевым А.Б. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда и гражданское дело было направлено в Краснодарский краевой суд.
19 июня 2026 года дело №2-20/2026 Краснодарским краевым судом снято с рассмотрения по прочим основаниям(утрата судебного производства).
Просит восстановить утраченное судебное производство.
В судебном заседании представитель заявителя Попкова М.В. поддержала требования заявления и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что каких либо документов относящихся к исковому заявлению у них нет. Прежний руководитель МКУ Соловьев С.В. уволился у уехал за пределы Краснодарского края. Каких либо документов они суду представить не могут.
Ответчик Лещев А.Б. не возражал против удовлетворения требований заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению в том, что требования заявления о восстановлении утраченного судебного производства не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о восстановлении утраченного судебного производства.
В соответствии со статьей 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства обязательство должно быть указано для какой цели необходимо восстановление утраченного судебного производства.
Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях ст. ст. 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 313 ГПК РФ восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 316 ГПК РФ судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено.
Учитывая, что решение суда по утраченному гражданскому делу было обжаловано и не вступило в законную силу, а восстановление материалов дела невозможно, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу с разъяснением истцу права на возможность повторной подачи иска и общем порядке с учетом положений ст. 316 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 313-316 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Служба хозяйственного обеспечения муниципального образования Белоглинский район» к Лещеву Александру Борисовичу о понуждении к возмещению ущерба причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей - прекратить.
Разъяснить истцу МКУ «Служба хозяйственного обеспечения муниципального образования Белоглинский район» право на возможность повторной подачи искового заявления.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.
Судья Белоглинского районного суда П.А. Хижняк