РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., помощник судьи Байдина С.И., с участием старшего помощника прокурора Белоглинского района Краснодарского края Паршаковой Е.Д., заявителя Горяиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горяиновой Светланы Александровны об установлении факта родственных отношений, установил:
Горяинова С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта родственных отношений между Горяиновой Светланой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно что Горяинова Светлана Александровна является матерью ФИО4.
В обоснование заявления указано, что заявитель является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Заявитель указывает, что не имеет возможности вступить в наследство после смерти сына и получить страховые и социальные компенсации и выплаты, поскольку в фамилии сына в свидетельстве о рождении и в последующих, выдаваемых на его имя документах допущена ошибка в фамилии, вместо «ФИО15» указано ФИО16».
Заявитель, указывая, что во внесудебном порядке не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений, который необходим ей для реализации наследственных прав на оставшееся после смерти ФИО11 имущество, а также получения страховых и социальных компенсаций и выплат как родителю бойца, погибшего на СВО, просит установить, что Горяинова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Горяинова С.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на невозможность подтверждения факта родства во внесудебном порядке.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили доводы заявителя по факту родства, пояснили, что заявитель приходится матерью ФИО4
Представитель заинтересованного лица – Воинской части 82717 Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Заинтересованное лицо - нотариус по Белоглинскому нотариальному округу ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию (статья 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> по Центральному сельскому <адрес> составлена запись акта о заключении брака № (номер, указанный в свидетельстве 4) от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 8, 48).
ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4. Из свидетельства о рождении, а также из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО4 записаны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Горяйнова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно имеющихся в материалах дела доказательствам, СНИЛС, полис обязательного медицинского страхования, паспорт, медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти, справка о гибели при выполнении задач в ходе военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики были выданы на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 7).
После смерти ФИО4 нотариусом Белоглинского нотариального округа ФИО14 по заявлению Горяиновой С.А. заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела установлено, что Горяинова С.А. является единственным наследником после смерти ФИО4.
Заявитель Горяинова С.А., являясь матерью ФИО4, реализовать свои наследственные права не может ввиду отсутствия и невозможности получения юридически значимых документов, подтверждающих факт и степень родства с наследодателем. В ином, внесудебном порядке получение заявителем надлежащих документов, подтверждающих родственные отношения с умершим сыном невозможно.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт наличия и степени родства между Горяиновой Светланой Александровной и ФИО4, данный факт их родства как матери и сына, не вызывает у суда сомнений, прослеживается из полученных по запросу суда записей актов гражданского состояния, подтвержден показаниями свидетелей.
Поскольку установление юридического факта необходимо для вступления в наследство, получения социальных и страховых выплат, связано с последующей реализацией заявителем наследственных прав к имуществу умершего наследодателя, спора о праве не имеется, рассмотрение заявления об установлении факта родственных отношений возможно в порядке особого производства. В соответствии с частью 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить заявление Горяиновой Светланы Александровны об установлении факта родственных отношений.
Установить юридический факт родственных отношений в том, что Горяинова Светлана Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Белая <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белоглинский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно