ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белоглинского района, действующего в интересах Российской Федерации к Гогохия Камилле Гарриевне о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Белоглинского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Гогохия К.Г. о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 630380 рублей 78 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Белоглинского района проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, по результатам которой выявлены нарушения при использовании средств материнского капитала. Проверкой установлено, что Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю 20.07.2023 Гогохия К.Г. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №. На основании договора купли-продажи от 26.03.2024 Гогохия К.Г. приобрела в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ул, Набережная, з/у 587Б. 05.04.2024, после регистрации права собственности на земельный участок, ответчик обратилась в администрацию муниципального образования Белоглинского муниципального района с уведомлением о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства, заявленная площадь застройки объекта - 40 кв.м, 1 этаж. В этот же день администрацией согласовано строительство жилого дома в указанных параметрах.
10.04.2024 Гогохия К.Г. заключила договор потребительского займа с КПК «Сберкасса» на сумму 630500 рублей, предусматривающий возможность погашения долга в срок до 08.10.2024, в том числе за счет средств материнского капитала. Указанный займ носит целевой характер и может быть направлен только на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке. 11.04.2024 заемные денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика. 13.04.2026 представитель Гогохия К.Г. по доверенности ФИО4 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала серия № на улучшение жилищных условий – на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от 10.04.2024. Пенсионным органом 14.05.2024 принято решение об удовлетворении указанного заявления и денежные средства в размере 630380 рублей 78 копеек переведены на расчетный счет КПК «Сберкасса».
В ходе прокурорской проверки 20.03.2026 и 30.06.2026 проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, в ходе которого, установлено, что участок не огорожен, находится в заброшенном состоянии, а также отсутствует признаки ведения строительной либо хозяйственной деятельности.
По мнению истца, Гогохия К.Г., злоупотребив своим правом, средства материнского (семейного) капитала не использовала по назначению, совершила сделку в виде договора потребительского займа без намерения улучшить жилищные условия своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей, с целью неправомерного получения средств материнского (семейного) капитала. Поскольку использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, призванной избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды, полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала в сумме 630380 рублей 78 копеек подлежат возврату в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю как необоснованное обогащение.
Прокурор просит взыскать с Гогохия К.Г. сумму неосновательного обогащения, полученного в результате нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала в размере 630380 рублей 78 копеек.В судебное заседании прокурор не явился направил ходатайство в котором просил передать дело по подсудности в <адрес>, мотивированное тем, что согласно полученной адресной справке ответчик Гогохия К.Г. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, <адрес>.
Ответчик Гогохия К.Г., в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо - представитель Отделения Социального Фонда России в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дате времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В исковом заявлении указан адрес Гогохия К.Г.: <адрес>.
Согласно адресной справке ОМВД России по Белоглинскому району № от 13.07.2026 Гогохия К.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, актуальные сведения о регистрации по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.108).
Учитывая, что Гогохия К.Г. на территории Белоглинского района Краснодарского края не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>, иск прокурора к Гогохия К.Г. о взыскании неосновательного обогащения, не подсуден Белоглинскому районному суду, а подсуден <адрес>, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктами 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, в <адрес>, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-293/2026 по иску прокурора Белоглинского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Гогохия Камилле Гарриевне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Орловский районный суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского
Районного суда Р.А. Шевченко