К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-299/2026 ~ М-257/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Белоглинский районный суд Краснодарского края · судья Рахно Надежда Владимировна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
16.07.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Белоглинский районный суд

Решения

Дело №2-299/2026

УИД 23RS0007-01-2026-000407-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2026 года село Белая Глина

Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Рахно Н.В., помощник ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Глубышевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Глубышевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 316 445,16 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 489 рублей.

Представитель истца Банка ВБТ (ПАО) Меркурьева А.П., действующая по нотариальной доверенности №<адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.

Ответчик Глубышева И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила передать дело по подсудности в <адрес>, в связи с фактическим проживанием по адресу: <адрес>.

На основании положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из представленного ответчиком заявления следует, что Глубышева И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> указанное жилое помещение принадлежит Глубышевой И.Ю. на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости (л.д. 70).

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Достоверных доказательств того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края не представлено.

При установленных обстоятельствах дело надлежит направить в <адрес>, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

Передать гражданское дело №2-299/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Глубышевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, в <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно

Участники

Истец

  • БАНК ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Г. И. Ю.

Ход дела

  1. 10:25

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:40

    Передача материалов судье

  3. 16:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ОТВЕТЧИКА

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

  8. 13:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства