ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., помощник судьи Байдина С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Курниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 650,88 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Курниковой С.Н. в виде акцептованного заявления оферты, заемщик Курникова С.Н. получила потребительский кредит в размере 75 000 рублей на срок 120 месяцев, под уплату 0% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка под уплату 29,80% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит. В нарушение пункта 6 кредитного договора, заемщик Курникова С.Н. платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, затем прекратила уплату кредита и процентов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Курниковой С.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.07.2018в размере 140 637 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
Истец, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и должником Курниковой С.Н., просит в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 650 рублей 88 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 125 325,68 рублей; просроченные проценты – 12 200,90 рублей; штраф за просроченный платеж – 1 124,30 рубля. Также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 159,53 рублей.
Представитель истца Макарова Т.Д., действующая по доверенности №/ФЦ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае отсутствия ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Курникова С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В суд поступило ходатайство о передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика, по адресу: <адрес>.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из представленной ответчиком копии паспорта следует, что ответчик Курникова С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из паспорта ответчика следует, что она ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, что также подтверждается адресной справкой (л.д. 132).
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Достоверных доказательств того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края не представлено.
При установленных обстоятельствах дело надлежит направить в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-65/2026 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Курниковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Первомайский районный суд города Ростова-на-Дону (344029, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Металлургическая, 29), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно