Дело №2-310/2026
УИД 23RS0007-01-2026-000428-66
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации село Белая Глина 22 сентября 2026 года
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Денисова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»
к Бережному Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в суд с иском к Бережному Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № и пени за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения о поставке электроэнергии по адресу: <адрес> и открыт лицевой счет № на имя ФИО1 В рамках договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена и потреблена электрическая энергия на сумму 10 474 рубля 78 копеек, однако обязанность по оплате, не исполнена. В июле 2026 года истцу стало известно, что ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по оплате задолженности за потребленную электроэнергию не исполнено.
Истец, указывая, что в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес наследников ФИО1 претензию, которая осталась без ответа, просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 474 рубля 78 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика наследник ФИО1 - Бережной Сергей Викторович в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в наследственном деле адресу.
Согласно регистрационному досье, ответчик Бережной Сергей Викторович с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, получено адресатом лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80408523590811.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Бережного С.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бережного С.В., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что ФИО1 являлась потребителем электроэнергии, поставляемой истцом на основании договора, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (присвоен лицевой счет №).
Истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.
ФИО1 недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносила плату за потребленную электроэнергию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем органом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом Белоглинского нотариального округа Кобец В.И. заведено наследственное дело №.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиком - сыном умершей ФИО1 – Бережным Сергеем Викторовичем, который ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующие заявление нотариусу о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белоглинского нотариального округа Кобец В.И., следует, что Бережной Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 474 рубля 78 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, тарифами, действующими на момент образования задолженности. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд принимает во внимание следующее.
В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Принимая во внимание, что потребителем электроэнергии задолженность в размере 10 474 рубля 78 копеек не оплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда - ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 375,40 рублей (10 474,78 - долг х 21% ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации х 1/130 х 495 дней). Также подлежат взысканию пени от суммы задолженности в размере 10474,78 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Установив, что потребитель электроэнергии умер, не исполнив условия договора по оплате потребленной электроэнергии, ответчик Бережной Сергей Викторович является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, а также что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы: задолженности в размере 10 474 рубля 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 375 рублей 40 копеек, а пени от суммы задолженности в размере 10474,78 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства следует произвести с ответчика в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к Бережному С.В. имущества в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Бережного С.В. в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего Бережному С.В., наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Бережному Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени за счет наследственного имущества.
Взыскать с Бережного Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 474 (десять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 78 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 375 (восемь тысяч триста семьдесят пять) рублей 40 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 22 850 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 18 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к Бережному Сергею Викторовичу наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Бережного Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Белая <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 10 474 (десять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 78 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в пределах стоимости и за счет перешедшего к Бережному Сергею Викторовичу наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно