Дело №2-312/2026
УИД 23RS0007-01-2026-000430-60
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации село Белая Глина 22 сентября 2026 года
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Денисова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»
к Красникову Артему Владимировичу, Красниковой Ирине Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в суд с иском к Красникову Артему Владимировичу, Красниковой Ирине Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии по лицевому счету № и пени за счет наследственного имущества.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО11 был заключен договор энергоснабжения о поставке электроэнергии по адресу: <адрес> и открыт лицевой счет № на имя Красникова В.В. В рамках договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена и потреблена электрическая энергия на сумму 5 556 рублей 60 копеек, однако обязанность по оплате, не исполнена. Истцу стало известно, что ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по оплате задолженности за потребленную электроэнергию не исполнено.
Истец, указывая, что в рамках досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес наследников ФИО3 претензию, которая осталась без ответа, просит взыскать с наследников ФИО9 задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 556 рублей 60 копеек, пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков наследники ФИО3 - Красников Артем Владимирович, Красникова Ирина Анатольевна, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в наследственном деле адресу.
Согласно регистрационному досье, ответчик Красникова Ирина Анатольевна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Красников Артем Владимирович, зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, однако повестки возвращены с отметкой почтамта об истечения срока хранения, о перемене места жительства ответчик не уведомлял.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков Красникова Артема Владимировича, Красникову Ирину Анатольевну, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО4 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, возражений на иск не представили.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Красникова Артема Владимировича, Красниковой Ирины Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Из статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что ФИО3 являлся потребителем электроэнергии, поставляемой истцом на основании договора, заключенного путем совершения потребителем конклюдентных действий в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (присвоен лицевой счет №).
Истец производит отпуск электроэнергии надлежащего качества в требуемых объемах по вышеуказанному адресу, тем самым добросовестно выполняя свои обязательства.
ФИО3 недобросовестно исполнял взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за потребленную электроэнергию.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем органом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти нотариусом Белоглинского нотариального округа Мелиховой С.Е. заведено наследственное дело №.
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследство принято ответчиками - сыном умершего ФИО3 – ФИО9 Артёмом ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ подал соответствующие заявление нотариусу о принятии наследства по закону; несовершеннолетним ФИО4, в интересах которого соответствующее заявление нотариусу о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ подала его мать ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, село белая Глина, <адрес>; 2/3 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по лицевому счету № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 556 рублей 60 копеек: сентябрь 2024 года - 1 000,83 рубля, октябрь 2024 года - 1 032,82 рубля, ноябрь 2024 года - 1 000,83 рубля, декабрь 2024 года - 1 032,82 рубля, январь 2025 года - 1 032,82 рубля, февраль 2025 года - 566,68 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, тарифами, действующими на момент образования задолженности. Ответчиками указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Разрешая требования истца о взыскании пени, суд принимает во внимание следующее.
В силу абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Принимая во внимание, что потребителем электроэнергии задолженность в размере 5 556 рублей 60 копеек не оплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Установив, что потребитель электроэнергии умер, не исполнив условия договора по оплате потребленной электроэнергии, ответчики Красников Артем Владимирович, ФИО12 являются наследником, принявшими наследство после смерти ФИО3, а также что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику, превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Взыскание требуемой истцом суммы: задолженности в размере 5 556 рубля 60 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства следует произвести с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего к наследникам имущества в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости и за счет перешедшего ответчикам, наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Красникову Артему Владимировичу, Красниковой Ирине Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии и пени за счет наследственного имущества.
Взыскать солидарно с Красникова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, Красниковой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) задолженность по оплате электрической энергии по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 9 556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек, в пределах стоимости и за счет перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с Красникова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, Красниковой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы в размере 5 556 (пять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 60 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, в пределах стоимости и за счет перешедшего к наследникам наследственного имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно