Дело №2-325/2026
УИД 23RS0007-01-2026-000455-82
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации село Белая Глина 09 сентября 2026 года
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Денисова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Некрасовой Марии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Некрасовой Марии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 490,61 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Некрасовой Марией Олеговной, заемщик получил потребительский кредит в размере 1 517 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев, под уплату 36,9 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком. В нарушение пункта 6 кредитного договора заемщик Некрасова М.О. платежи в счет погашения задолженности производила несвоевременно, затем прекратила уплату кредита и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Некрасовой М.О. был направлен заключительный счет требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 490,61 рублей и расторжении договора.
Истец, указывая, что ответчик, выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 490,61 рублей, в том числе по основному долгу в размере 1 164 633,44 рубля, по просроченным процентам в размере 165 857,12 рублей, иным платам и штрафам в размере 30 000,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 28 605 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка, в случае неявки ответчика, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Суд считает возможным в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Некрасова М.О. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу. Согласно регистрационному досье о регистрации гражданина РФ, предоставленному по запросу суда МВД России, ответчик Некрасова М.О. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по тому же адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, получена ответчиком лично, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Некрасову М.О. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Некрасовой М.О., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По норме, установленной в части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
На основании статей 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Некрасовой Марией Олеговной заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 1 517 000 рублей под уплату 36,9 % годовых, на срок 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком.
Кредитный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком, и соответствует положениям статей 432, 435, пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Составными частями заключенного кредитного договора являются Заявление – анкета на получение кредита наличными денежными средствами, подписанная ответчиком; Тарифы Банка по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, общие условия кредитования.
Согласно пункту 3.1, 3.2, 3.7 общих условий кредитования Банк предоставляет клиенту кредит на потребительские цели, в том числе на приобретение товара и/или автомобиля, ввиду отсутствия у Банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется клиенту путем зачисления на картсчет (счет). Погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными платежами, при этом сумма последнего платежа может отличаться от суммы других платежей.
При подписании заявления – анкеты на получение кредитных денежных средств, ответчик Некрасова М.О. своей подписью подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении – анкете. А также, что она ознакомлена и согласна с действующим УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru., Тарифами и полученными ей индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
При этом заемщику доведена информация о включении в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размерам и сроках их уплаты.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 1 517 000 рублей на картсчет №.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик в счет погашения кредита вносит ежемесячные регулярные платежи в размере 71 610 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей 36.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Некрасовой М.О. был направлен заключительный счет требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора. Однако ответчик, выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил.
В судебном заседании установлено, что заемщик Некрасова М.О. систематически не исполняет условия кредитования, неоднократно допускала просрочку по оплате регулярного платежа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору.
При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
сумма основного долга – 1 164 633, 44 рубля, сумма процентов – 165 857,12 рублей, иные платы и штрафы – 30 000,05 рублей, всего 1 360 490,61 рублей.
Представленный банком расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, согласуется с выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, в досудебном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате задолженности, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 605,00 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Некрасовой Марии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Некрасовой Марии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №, в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 360 490 (один миллион триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто) рублей 61 копейку, из них: основной долг в размере 1 164 633 (один миллион сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 44 копейки, проценты в размере 165 857 (сто шестьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек, иные платы и штрафы в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 605 (двадцать восемь тысяч шестьсот пять) рублей 00 копеек, а всего 1 389 095 (один миллион триста восемьдесят девять тысяч девяносто пять) рублей 61 копейку.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно
Мотивированное решение составлено 17 сентября 2026 года.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно