РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года с. Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Хижняк П.А. при секретаре Саратовой Т.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Саргсян Гаяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Делегейт» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и Саргсян Г.С. заключен договор оказания услуг № в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических услуг, а ответчик обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 120 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
Заказчик не обращалась за оказанием услуг в период действия договора, в соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю, стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
У ответчика образовалась задолженность за период действия договора в размере 134000 рублей, просит взыскать с ответчика 100 000 рублей.
Ранее общество обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Саргсян Г.С. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца ООО «Делегейт», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Саргсян Г.С. в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Саргсян Г.С. по доверенности ФИО4 предоставила возражения относительно исковых требований из которых следует, что заключенный договор не является абонентским, был навязан при получении услуги (микрозайма), кроме того, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и Саргсян Г.С. заключен договор оказания услуг № в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических услуг, а ответчик обязалась данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 150 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 200 рублей за каждый день просрочки.
Заказчик не обращалась за оказанием услуг в период действия договора, в соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю, стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что ФИО5 не обращался к ООО «Делегейт» за оказанием услуг, консультаций, и иных преимуществ в период действия договора N 6/73749/2 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, никакие затраты в ходе исполнения договора понесены не были. Таким образом, с учетом пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", у истца имелось право на отказ от исполнения договора.
В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Из буквального содержания Договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор является договором оказания услуг, поскольку какое-либо конкретное встречное исполнение с четко установленным перечнем оказываемых исполнителем услуг в договоре, прямо не определено, в связи с чем правовые основания для его квалификации как абонентского, отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из акта, составленного директором ООО «Делегейт», о неоказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик в течении периода действия договора (150 дней), не пользовался никакими услугами ООО «Делегейт», а истец не оказывал данные услуги, соответственно к возникшим правоотношениям, подлежат применению положения законодательства, предусматривающие право потребителя на односторонний отказ от договора.
Поскольку никакие конкретные консультационно-информационные услуги по данному договору ответчику исполнителем фактически не оказывались, сведения о несении исполнителем каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, отсутствуют, у ответчика не возникли обязательства по оплате договора.
Разрешая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).
Условиями договора предусмотрено, что заказчик обязалась оплатить услуги предусмотренные договором, зависимо от того было ли истребовано соответствующее исполнение от исполнителя(ст. 429.4 ГК РФ).
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Из материалов дела следует, что заказчик не исполняла обязательства по оплате договора оказания услуг и не оплатила услуги единовременным платежом в последний день срока оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ и абзаца 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" - с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно положениям п. 4 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Следовательно, именно истец должен доказать факт обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности.
С указанными требованиями истец обратился в суд исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует отметка отделения почтовой связи на конверте о сдаче искового заявления, то есть уже за пределами срока исковой давности (л.д. 24).
С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Делегейт» не обращалось. Доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не представил, так же не представлено и наличия оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст. ст. 202, 203 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ – истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, а также то, что все имеющие значение для гражданского дела обстоятельства установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче возражений относительно исковых требований представителем ответчика Саргсян Г.С. по доверенности ФИО4 заявлено требование о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком в размере 10000 рублей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание обстоятельства дела, его сложность и объем проделанной представителем работы, учитывая, что представитель ответчика Саргсян Г.С. составила возражения на исковое заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя до 5000 рублей.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с истца в пользу ответчика понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Делегейт» в удовлетворении требований искового заявления к Саргсян Гаяне Сергеевне о взыскании задолженности по договору оказания услуг - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья Белоглинского районного суда П.А. Хижняк