Дело № 2-337/2026
УИД 23RS0007-01-2026-000464-55
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации село Белая Глина 17 сентября 2026 года
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Денисова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску микрофинансовой компании «Лайм-Займ» общества с ограниченной ответственностью к Хоменко Валиде Асретовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась к Хоменко Валиде Асретовне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 861,87 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и Хоменко В.А., заемщик Хоменко В.А. получила кредит в размере 45 000 рублей на срок 168 дней, под уплату 291,472 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 6 договора займа заемщик Хоменко В.А. платежи в счет погашения задолженности производил не своевременно и не в полном объеме.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хоменко В.А. в пользу микрофинансой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 571,05 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
Истец, указывая, что до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена, просит в судебном порядке о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 861,87 рублей, в том числе по основному долгу, по просроченным процентам, штрафы за просроченную уплату задолженности, а также просит взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 118,34 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен. В исковом заявлении представитель истца Шолохов В.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Хоменко В.А. в судебное заседание не является, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске и кредитном договоре адресу: <адрес>. Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, предоставленному по запросу суда МВД России, ответчик зарегистрирован по тому же адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция направлялась по указанному адресу, а также направлялась посредством ГЭПС, результат извещения: доставлено в личный кабинет и прочитано ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 48 минут.
По норме, установленной в части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика Хоменко В.А. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчик суд не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хоменко В.А., с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд находит следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Одним из оснований возникновения обязательств в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и Хоменко Валидой Асретовной был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец перечислил на банковскую карту заемщика денежные средства в размере 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (168 дней) с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 291,472% годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
Договор потребительского займа № подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием сайта МК «Лайм-Займ» (ООО) (www.lime-zaim.ru) и подписан со стороны Хоменко В.А. аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).
Как следует, из пункта 16 договора потребительского займа, стороны договорились, что обмениваются текстовой информацией в электронном виде через личный кабинет; подвижную телефонную радиосвязь; электронную почту; путем отправления сообщения на бумажном носителе. В частности стороны обмениваются голосовой информацией по телефонам содержащимся в анкете, кредитном отчете, открытых публикациях, а со стороны кредитора – по любым контактным данным, содержащимся на сайте Займодавца.
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) свои обязательства по договору выполнило, путем перечисления заемщику денежных средств через систему быстрых платежей по номеру телефона 7(918)11-28-130 в размере 45 000 рублей, что подтверждается справкой МФК «Лайм-Займ» (ООО) и не оспаривалось ответчиком.
Согласно пункту 6 договора потребительского займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графике платежей к этому договору.
Из графика платежей следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами 2 раза в месяц. Размер аннуитентного платежа составляет 6 990,70 рублей.
Как предусмотрено пунктом 12 договора потребительского займа, за просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Проценты на займ при этом продолжают начисляться. На сумму просроченного основного долга проценты начисляются по процентной ставке 292,000% годовых.
Из пункта 14 договора потребительского займа следует, что заемщик согласен с общими условиями договора займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хоменко В.А в пользу микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО) взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 571,05 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен, разъяснено право предъявления требования в порядке искового производства.
В судебном заседании установлено, что заемщик Хоменко В.А. не исполняет обязательства по договору потребительского займа, нарушает сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору потребительского займа №.
При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченного основного долга в размере 28 300 рублей:
просроченный основной долг – 35 785,58 рублей, просроченные проценты – 22 702,51 рубля, штрафы за просроченную уплату задолженности – 373,78 рубля, всего 58 861,87 рубль.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установив, что заемщик нарушает условия кредитования, доказательств погашения задолженности не представил, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате почтовых отправлений в размере 118,34 рубля, указанные расходы по оплате отправлений документально подтверждены списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования микрофинансовой компании «Лайм-Займ» общества с ограниченной ответственностью к Хоменко Валиде Асретовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Хоменко Валиды Асретовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Микрофинансовой компании «Лайм – Займ» общества с ограниченной ответственностью (ИНН 7724889891, ОГРН 1137746831606) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 861 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 87 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 35 785 (тридцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 58 копеек, начисленные проценты в размере 22 702 (двадцать две тысячи семьсот два) рубля 51 копейку, штраф за просрочку уплату задолженности в размере 373 (триста семьдесят три) рубля 78 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 118 (сто восемнадцать) рублей 34 копейки, а всего 62 980 (шестьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 21 копейку.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2026 года.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно