ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Рахно Н.В., секретарь судебного заседания Денисова Е.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Филипповой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт» (далее – ООО «Консалт») обратилось в суд с иском к Филипповой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО «Консалт» Камалова Р.В, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указала, что не возражает против вынесения по делу решения в порядке заочного производства.
Ответчик Филиппова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена посредством телефонной вязи, что подтверждается телефонограммой. В ходе разговора пояснила, что не имеет возможности явиться в судебное заседание, поскольку зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.
На основании положений частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как установлено статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Из представленного по запросу суда регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации следует, что ответчик, Филиппова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 24). Факт проживания по указанному адресу подтвержден Филипповой А.А. посредством телефонной связи.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Достоверных доказательств того, что ответчик имеет постоянное место жительства на территории юрисдикции Белоглинского районного суда Краснодарского края не представлено.
При установленных обстоятельствах дело надлежит направить в Пролетарский районный суд города Ростова – на - Дону, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-354/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Филипповой Анне Александровне о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в Пролетарский районный суд города Ростова – на - Дону (344019, г. Ростов – на – Дону, пл. Карла Маркса, д.10/2), для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда Н.В. Рахно