РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Белая Глина
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре судебного заседания Хорольской Г.В.
Ответчика Цыбуленко Н.Н., представителя ответчика адвоката Хорошиловой З.С. предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховой компании «Армеец» к Цыбуленко Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество страховая компания «Армеец» (далее – АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к Цыбуленко Николаю Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса оплаченного страхового возмещения в размере 490000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14750 рублей.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением Цыбуленко Н.Н. и электроскутера Izh-Bike под управлением ФИО4, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. ДТП произошло по вине водителя Цыбуленко Н.Н. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада-Приора государственный регистрационный знак Р965ОН193 была застрахована в АО СК «Армеец».
В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500000 рублей.
АО СК «Армеец» признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 490000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указывая, что виновник ДТП Цыбуленко Н.Н. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак Р965ОН193, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит возместить ущерб, причиненный по вине ответчика в размере 490000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической оплаты суммы ущерба.
Представитель истца АО СК «Армеец», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Цыбуленко Н.Н. и его представитель адвокат Хорошилова З.С. в судебном заседании исковые требования не признали. В своих возражениях пояснили, что вина Цыбуленко Н.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия не установлена, в связи с чем, просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав ответчика Цыбуленко Н.Н. и его представителя адвоката Хорошилову З.С., исследовав представленные письменные доказательства, суд принимает во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Согласно пункту 45 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
При этом в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Закон об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 15.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением Цыбуленко Н.Н. и электроскутера Izh-Bike под управлением ФИО4, в результате которого последней был причинен тяжкий вред здоровью.
Согласно представленным медицинским документам в результате ДТП ФИО8 получила следующие повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, оскольчатый перелом н/з правой голени со смещением и дефектом костной ткани, раны в области н/з правой голени и в левом г/суставе. В связи с полученными травмами ФИО5 перенесла оперативной вмешательство, диагностирован посттравматический остеомелит н/з правой большеберцовой кости (л.д.18-26).
В силу статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500000 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада-Приора государственный регистрационный знак № была застрахована в АО СК «Армеец».
АО СК Армеец признало событие страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 490000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.09.2025(л.д.50).
Из страхового полиса №ААС 5071082678, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля ВАЗ 2170 Приора государственный регистрационный знак № является Цыбуленко Н.Н.. При этом согласно страховому полису к управлению транспортным средством допущен ФИО6, Цыбуленко Н.Н. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № в действиях Цыбуленко Н.Н. могут усматриваться нарушения пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ(л.д.53).
Согласно постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыбуленко Н.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.264 УК РФ (л.д. 187).
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» обратилось к ответчику с письменным требованием (претензией) в целях возможного урегулирования спора в досудебном порядке и во избежания несения дополнительных расходов. Ответчик на претензию не отреагировал.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика Цыбуленко Н.Н. в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 490000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о том, что в данном случае отсутствует факт пользования чужими денежными средствами со стороны ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как на момент вынесения настоящего решения о возмещении ущерба в порядке регресса такие основания отсутствуют, что не исключает права истца в случае возникновения просрочки исполнения денежного обязательства, вытекающего из причинения вреда, обратиться в суд за защитой имущественных прав в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14750 рублей. При удовлетворении иска в полном объеме понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Армеец» удовлетворить частично.
Взыскать с Цыбуленко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 230-029) в пользу акционерного общества страховой компании «Армеец» (ИНН1656000493, ОГРН 1021603615956) в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей 00 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2026 года.
Судья Белоглинского районного суда П.А.Хижняк