РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года с. Белая Глина
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре судебного заседания Саратовой Т.В..
С участием представителя ответчика Толстикова Н.Н., адвоката Чертовой Н.С. предоставившей удостоверение №146 от 21.04.2003 года и ордер №819403 от 02.10.2026 года.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Консалт» к Толстикову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Консалт» обратился в суд с иском к Толстикову Н.Н. о взыскании задолженности по договору оказания услуг №78/13944/2 от 14.05.2023 года в размере 65500 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2023 года между ООО «Консалт» и Толстиковым Н.Н. заключен договор оказания услуг №78/13944/2 в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 11.10.2023 года.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
Заказчик не обращалась за оказанием услуг в период действия договора, в соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю, стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
У ответчика образовалась задолженность за период действия договора в размере 65500 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
Ранее общество обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании с Толстикова Н.Н. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от 26.12.2025 отказано в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.
Представитель истца ООО «Консалт», надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Толстиков Н.Н. в судебное заседание не явился. Место её жительства неизвестно.
Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Судебная повестка, направленная ответчику Толстикову Н.Н. по адресу указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой почтальона «адресат не проживает по адресу».
В соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначена адвокат Чертова Н.С. предоставившая удостоверение № 146 и ордер №819403 от 02.10.2026, которая вожражала на удовлетворении исковых требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела усматривается, что14.05.2023 года между ООО «Консалт» и Толстиковым Н.Н. заключен договор оказания услуг №78/13944/2 в соответствии с которым общество приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п.3.1, 3.4 Договора срок действия договора 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть 11.10.2023 года.
Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания Договора по последний день его действия.
Согласно п.3.4 Договора в случае нарушения срока оплаты Заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.
Заказчик не обращалась за оказанием услуг в период действия договора, в соответствии с п.3.5 Договора если Заказчик не обращался за оказанием услуг к Исполнителю, стоимость услуг возврату не подлежит.
Согласно ст.429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что Толстиков Н.Н. не обращался к ООО «Консалт» за оказанием услуг, консультаций, и иных преимуществ в период действия договора N 78/13944/2 от 14.05.2023 года, соответственно, никакие затраты в ходе исполнения договора понесены не были. Таким образом, с учетом пункта 1 статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", у истца имелось право на отказ от исполнения договора.
В соответствии со статьей 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
Из буквального содержания Договора от 14.05.2023 года следует, что указанный договор является договором оказания услуг, поскольку какое-либо конкретное встречное исполнение с четко установленным перечнем оказываемых исполнителем услуг в договоре, прямо не определено, в связи с чем правовые основания для его квалификации как абонентского, отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из акта, составленного директором ООО «Консалт», о неоказании услуг по договору №78/13944/2 от 14.05.2023 года, следует, что ответчик в течении периода действия договора (150 дней), не пользовался никакими услугами ООО «Консалт», а истец не оказывал данные услуги, соответственно к возникшим правоотношениям, подлежат применению положения законодательства, предусматривающие право потребителя на односторонний отказ от договора.
Поскольку никакие конкретные консультационно-информационные услуги по данному договору ответчику исполнителем фактически не оказывались, сведения о несении исполнителем каких-либо расходов, связанных с исполнением договора, отсутствуют, у ответчика не возникли обязательства по оплате договора.
Учитывая изложенное, а также то, что все имеющие значение для гражданского дела обстоятельства установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Обществу с ограниченной ответственностью «Консалт» в удовлетворении требований искового заявления к Толстикову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья Белоглинского районного суда П.А. Хижняк