ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2026 года с.Белая Глина
Белоглинский районный суд
Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Хижняк П.А.
При секретаре судебного заседания Хорольской Г.В.
С участием представителя истца старшего помощника прокурора Белоглинского района Паршаковой Е.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белоглинского района, действующего в интересах Российской Федерации к Джагмазия Аманде Владимировне о взыскании неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Белоглинского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Джагмазия А.В. о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме 630000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Джагмазия А.В. по доверенности ФИО5 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о распоряжении средств (частью средств) материнского капитала серия МК-Э-033-2023 № на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об удовлетворении указанного заявления и денежные средства в размере 630000 рублей переведены на расчетный счет КПК «Сберкасса».
Джагмазия А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:03:0407013:342 расположенного по адресу: <адрес>, з/у 31В, на котором, согласно материалов прокурорской проверки, отсутствуют признаки какого-либо строительства.
По мнению истца, Джагмазия А.В., злоупотребив своим правом, средства материнского (семейного) капитала не использовала по назначению, совершила сделку в виде договора потребительского займа без намерения улучшить жилищные условия своей семьи, в том числе несовершеннолетних детей, с целью неправомерного получения средств материнского (семейного) капитала. Поскольку использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом целевой характер использования средств материнского (семейного) капитала является мерой защиты, призванной избежать расходования средств материнского (семейного) капитала на другие нужды, полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала в сумме 630380 рублей подлежат возврату в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю как необоснованное обогащение.
Прокурор просит взыскать с Джагмазии А.В. сумму неосновательного обогащения, полученного в результате нецелевого использования средств материнского (семейного) капитала в размере 630000 рублей.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство в котором просил передать дело по подсудности в городской суд <адрес>, мотивированное тем, что согласно полученной адресной справке ответчик Джагмазия А.В. зарегистрирована по месту пребывания в <адрес>, мкр.Южный, <адрес>.
Ответчик Джагмазия А.В., в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо - представитель Отделения Социального Фонда России в судебное заседание не явился, надлежаще уведомленный о дате времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно адресной справке ОМВД России по <адрес> зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, мкр.Южный, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что Джагмазия А.В. на территории <адрес> не проживает, имеет регистрацию по месту пребывания в <адрес>, иск прокурора к Джагмазия А.В. о взыскании неосновательного обогащения, не подсуден Белоглинскому районному суду, а подсуден Домодедовскому городскому суду, по месту фактического пребывания ответчика.
В соответствии с пунктами 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, в Домодедовский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску прокурора Белоглинского района, действующего в интересах Российской Федерации к Джагмазия Аманде Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского районного суда П.А. Хижняк