ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 октября 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Килина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Камышановой (Носовой) Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее ООО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Камышановой (Носовой) Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2013, в общей сумме 68473 рубля 61 копейка.
Исковые требования мотивированы тем, что 13.06.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 64385 рублей, под 69,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика указанную сумму. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. 21.04.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО ПКО «ПКБ» заключен договору уступки требования №, в том числе по кредитному договору № от 13.06.2013. На момент уступки требования, сумма задолженности по кредитному договору составила 94235 рублей 67 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 55203 рубля 19 копеек, задолженность по процентам 13270 рублей 42 копейки, задолженность по штрафам 25762 рубля 06 копеек, задолженность по комиссиям и иным платам 2262 рубля.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 13.06.2013 в сумме 68473 рубля 61 копейка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца – ООО ПКО «ПКБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Камышанова (Носова) Д.Ю. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (идентификатор №) от 05.10.2026, ответчику не вручена. Судебная повестка, направленная по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (идентификатор №) от 05.10.2026, ответчику не вручена. Судебная повестка, направленная по адресу: 350029, <адрес>, согласно отчету об отслеживании почтового отправления (идентификатор №) от 05.10.2026, ответчику не вручена.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора заемщик Камышанова (Носова) Д.Ю. указала адрес места жительства: <адрес> (л.д. 20).
Согласно регистрационному досье, представленному МВД России, по состоянию на 23.09.2026, Камышанова (Носова) Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.50).
Учитывая, что Камышанова (Носова) Д.Ю. на территории Белоглинского района Краснодарского края не проживает, территориальная подсудность спора в кредитном договоре не установлена, иск ООО ПКО «ПКБ» к Носовой Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсуден Белоглинскому районному суду, а подсуден Прикубанскому районному суду <адрес> края, по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При установленных обстоятельствах, дело надлежит передать, для рассмотрения по подсудности, в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьями 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело №2-375/2026 по иску общества ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Камышановой (Носовой) Дарье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара Краснодарского края (350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Белоглинский суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Белоглинского
Районного суда Р.А. Шевченко