РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Хорольская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Торопенко Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Торопенко Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №S№ (3070283518) от 09.12.2018 в общей сумме 536213 рубля 84 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2018 между АО «Киви Банк» и Торопенко Е.В. заключен кредитный договор №S№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 105000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Правопреемником АО «КивиБанк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по возврату долга ненадлежащим образом, в связи с чем, начиная с 17.04.2021, образовалась просроченная задолженность. В период пользования кредитом, Торопенко Е.В. произвел выплаты в сумме 3805612 рублей 83 копейки. По состоянию на 01.09.2026 общая задолженность Торопенко Е.В. составила 536213 рублей 84 копейки: в том числе просроченная ссудная задолженность – 494557 рубле 05 копеек; неустойка на просроченные проценты – 884 рубля 58 копеек; иные комиссии – 40772 рубля 21 копейка. Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность, за период с 17.04.2021 по 01.09.2026, в общей сумме 536213 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15724 рубля 28 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Торопенко Е.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что Торопенко Е.В. зарегистрирован, по месту жительства, по адресу: <адрес>, данный адрес также указан истцом в исковом заявлении, направленная по указанному адресу судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на 19.10.2026, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором №, получена адресатом 10.10.2026. Кроме указанного адреса имеются сведения о регистрации Торопенко Е.В. по месту пребывания с 10.08.2026 по 10.12.2026 по адресу: <адрес>, судебные повестки, направленные по указанному адресу согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором № ответчику не вручены, срок хранения истек, 08.10.2026.
Согласно части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (например, в параметрах договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Более того, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика Торопенко Е.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Торопенко Е.В.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В силу требований статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что 09.12.2018 обратился в АО «Киви Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» с заявлением-Анкетой на выпуск карты рассрочки Совесть, в котором просил заключить с ним договор на условиях, определенных настоящей анкетой-заявлением, Общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» АО «Киви Банк», размещенными на сайте Банка www.sovest.ru, индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифами, которые каждый по отдельности и вместе в совокупности являются неотъемлемы частями Договора и открыть банковский счет, предоставить ему потребительский кредит с лимитом кредитования (овердрафт), а так же выпустить Карту рассрочки «Совесть», в соответствии с вышеуказанными документами. При этом указал, что положения всех вышеупомянутых документов ему разъяснены в полном объеме, обязался их соблюдать, указав, что понимает и соглашается с тем, что Общие условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями и законодательством Российской Федерации, в том числе Банком в одностороннем порядке. Акцептом является совершение Банком любого из следующих действий: активация карты или отражение (обработка) Банком первой операции по счету (л.д. 95).
09.12.2018 на основании поданного заявления, между АО «Киви Банк» (далее Банк кредитор) и Торопенко Е.В. заключен Договор потребительского кредита №S№ (далее Кредитный договор) (л.д. 88).
Существенные условия договора согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия), согласно пунктам 1-4, 6 которых Банк предоставил Торопенко Е.В. кредит с лимитом кредитования 300000 рублей на неопределенный срок до его расторжения по инициативе одной из сторон (в порядке определенном общими условиями); Проценты за пользование кредитом не взимаются в течении льготного периода кредитования, по истечении льготного периода начисляются проценты по ставке 10% годовых. погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях; Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по Карте.
В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что Заемщик ознакомлен, согласен с Общими условиями кредитования (далее Общие условия).
В соответствии с пунктами 4.1.1, 4.1.2 Общих условий, Заемщик обязан: возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а так же иные платежи предусмотренные договором потребительского кредита.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки, в соответствии с тарифами и общими условиями.
В соответствии с пунктом 3.9 Общих условий, обязательства Заемщика по Договору потребительского кредита возникают и исполняются согласно Договору потребительского кредита. Суммы, полученные Банком в погашение задолженности Заемщика перед Банком, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, погашают задолженность Заемщика в следующей очередности: по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; по уплате просроченной суммы основного долга по кредиту; по уплате неустойки (штраф, пеня); по уплате процентов, начисленных за текущий период платежей; по уплате суммы основного долга за текущий период платежей; по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством Российской Федерации или Договором потребительского кредита. Погашение задолженности по указанным выше видам очередности внутри каждого вида очередности осуществляется в зависимости от сроков ее возникновения: сначала по платежам с более ранним сроком оплаты, согласно условиям Договора потребительского кредита.
Установленная сторонами договора очередность погашения требований по денежному обязательству, соответствует положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не ущемляет права потребителя, при этом ответчик добровольно заключил с АО «Киви Банк» кредитный договор на предложенных условиях, с которыми он был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Торопенко Е.В. согласился на подписание кредитного договора, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой кредита и тарифами Банка. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для него условиях. В случае несогласия с условиями договора Торопенко Е.В. был вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.
Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.
В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Таким образом, к Договору, заключенному между Банком и Торопенко Е.В. применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор соответствует положениям статей 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 17.06.2020 между АО «Киви Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), согласно которому в связи с заключением договора о передаче активов, связанных с проектом «Совесть» от 08.06.2020, Банком переданы все права требования, существующие на дату фиксации портфеля, и все права и обязанности (как денежного, так и не денежного характера) по смешанным договорам, в том числе по договору №S№ от 09.12.2018 (л.д. 96-98).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 09.12.2018 Банк предоставил Торопенко Е.В. кредит с лимитом кредитования 300000 рублей. Из представленной истцом выписки по счету № за период с 09.12.2018 по 01.09.2026, следует, что начиная с 28.12.2018 Банк осуществлял кредитование счета Торопенко Е.В., в соответствии с условиями договора, Торопенко Е.В. выполнял обязательства по Кредитному договору ненадлежащим образом, начиная с 17.04.2021 допускал просрочку платежей, последний платеж в сумме 25100 рублей внес 01.05.2026 (л.д.17-86).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктами 5.2, 5.3, 5.4, 6.1 Общих условий, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту, указанные в Анкете-Соглашении/Заявлении-Анкете Заемщика на предоставление кредита, либо через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО, или по новому адресу фактического места жительства/новому адресу электронной почты в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства/электронной почты. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки уведомления Заемщику любым из предусмотренных настоящим пунктом способов. Стороны согласовали, что подтверждением отправки уведомления и его получения Заемщиком является: в случае отправки по адресу фактического места жительства - реестр с отметкой почтового отделения об отправке корреспонденции, в случае отправки на электронную почту - скриншот/отчет об отправке письма Заемщику, в случае отправки через дистанционные каналы обслуживания Системы ДБО - размещение уведомления в соответствующем дистанционном канале обслуживания. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку. В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору потребительского кредита либо по любому другому обязательству Заемщика перед Банком Банк вправе направлять денежные средства, находящиеся на Банковском счете на погашение задолженности по Договору потребительского кредита (включая суммы кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, штрафных санкций) без дополнительного распоряжения Заемщика на основании заранее данного Заемщиком акцепта. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка, в размере указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что 01.07.2026 Банк направил в адрес Торопенко Е.В. уведомление о наличии просроченной задолженности, с требованием досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредитному договору №S№ от 09.12.2018, в размере 535511 рублей 39 копеек в течение тридцати дней со дня отправления уведомления (л.д.99).
Доказательства исполнения требования Банка, ответчик суду не представил.
В обоснование исковых требований Банк представил расчет суммы иска, согласно которому просроченная задолженность по ссуде возникла 17.04.2021, суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня. Общая сумма задолженности, по состоянию на 01.09.2026, составляет 536213 рублей 84 копейки: в том числе просроченная ссудная задолженность – 494557 рублей 05 копеек; неустойка на просроченные проценты – 884 рубля 58 копеек; иные комиссии – 40772 рубля 21 копейка (л.д.9-16).
Представленный Банком расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами Кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлены.
При этом суд учитывает, что все внесенные Торопенко Е.В., денежные средства, в том числе платеж в сумме 25100 рублей от 01.05.2026, зачислялись Банком в погашение задолженности согласно установленной сторонами договора очередности, определенной в пункте 3.9 Общих условий, а начисление процентов произведено в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, пунктом 3.8 Общих условий.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При установленных обстоятельствах, поскольку простая письменная форма кредитного договора соблюдена, доказательства погашения задолженности, либо действий, направленных на ее реструктуризацию, ответчиком не представлены, истец является правопреемником АО «КивиБанк» на основании заключенного договора уступки от 17.06.2020, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с Торопенко Е.В. задолженности по кредитному договору №S№ от 09.12.2018, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
ПАО «Совкомбанк», при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 15724 рубля 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 02.09.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Торопенко Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Торопенко Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору №S№ от 09.12.2018, за период с 17.04.2021 по 01.09.2026, в сумме 536213 (пятьсот тридцать шесть тысяч двести тринадцать) рублей 84 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 494557 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 05 копеек; неустойка на просроченные проценты – 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 58 копеек; иные комиссии – 40772 (сорок тысяч семьсот семьдесят два) рубля 21 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15724 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек, а всего взыскать 551938 (пятьсот пятьдесят одну тысячу девятьсот тридцать восемь) рублей 12 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко мотивированное решение изготовлено 23 октября 2026 года.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко