РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
27 октября 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Хорольская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» к Аршанко Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, установил:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее ООО МФК «ПСБ Финанс») обратилось в суд с иском к Аршанко С.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 14.04.2026, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, в общей сумме 872092 рубля 46 копеек.
Требования мотивированы тем, что 14.04.2026 между ООО МФК «ПСБ Финанс» и Аршанко С.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 300000 рублей, под уплату 45% годовых на срок 72 месяца. В нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату долга в установленные сроки не исполнял. 17.07.2026 в адрес Аршанко С.В. направлено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на 16.07.2026 составила 333701 рубль 11 копеек, в том числе: основной долг 300000 рублей; проценты за пользование займом 33657 рублей 53 копейки; неустойка 43 рубля 58 копеек. В установленные сроки требование кредитора заемщиком не исполнено. Поскольку конечную дату возврата займа определить невозможно, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию убытки в виде неуплаченных процентов за период, установленный первоначальным графиком платежей.
Истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору займа № от 14.04.2026, в общей сумме 872092 рубля 46 копеек, из которой: 300000 рублей основной долг; 571992 рубля 42 копейки проценты; 100 рублей 04 копейки неустойка; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22442 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Аршанко С.В. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован, по месту жительства, по адресу: <адрес>, данный адрес также указан истцом в исковом заявлении, направленные по указанному адресу судебные повестки о явке в судебные заседания, назначенные на 13.10.2026, 27.10.2026, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, получены адресатом 13.10.2026 (идентификатор №) и 20.10.2026 (идентификатор №).
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14, 16 ФЗ от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
При установленных обстоятельствах, суд считает ответчика Аршанко С.В. надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Аршанко С.В.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.
В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 14.04.2026 между ООО МФК «ПСБ Финанс» и Аршанко С.В. заключено соглашение об электронном взаимодействии, согласно которому сторонами установлены условия и порядок организации и подписания и обмена юридически значимыми электронными документами, необходимыми для дистанционного оформления и получения услуг кредитора с использованием простой электронной подписи (л.д. 81-82).
Согласно пунктам 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 общих условий договора микрозайма ООО МФК «ПСБ Финанс» Сбор Кредитором документов и сведений в отношении потенциального Заёмщика осуществляется одним из следующих способов: на Сайте Кредитора; в мобильном приложении Кредитора; по телефону в Колл-центр 8 (800) 600-93-43; у партнёров Кредитора в местах оказания финансовых услуг или на их сайтах или в мобильных приложениях. При подаче заявки потенциальный Заёмщик обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов: Общих условий договора микрозайма, Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Правил предоставления микрозаймов, Политики в области обработки и защиты персональных данных, а также иных документов (при необходимости). Кредитором осуществляется проверка достоверности полученных от потенциального Заёмщика сведений и документов, в том числе путём запроса кредитного отчёта в бюро кредитных историй. Для рассмотрения заявки Заёмщик предоставляет: паспорт гражданина Российской Федерации и фотографию разворота 2-3 страницы паспорта Российской Федерации вблизи лица (селфи); номер СНИЛС (при наличии) и/или ИНН (при наличии); фото паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, а также фотографии транспортного средства (для продуктов, предусматривающих выдачу займа под залог транспортного средства).
14.04.2026 Аршанко С.В. через личный кабинет мобильного приложения «CarMoney» направил заявление-анкету о предоставлении потребительского микрозайма на сумму 300000 рублей, сроком на 72 месяца, в котором указал способ получения микрозайма через систему быстрых платежей, наименование Банка «Gazprombank» (л.д.67-68).
14.04.2026 между ООО МФК «ПСБ Финанс» и Аршанко С.В. заключен договор потребительского займа №, подписанный электронной подписью Аршанко С.В., существенные условия которого согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия).
Согласно пунктам 1,2,4,6,14,15 Индивидуальных условий Аршанко С.В. предоставлен кредит в размере 300000 рублей, сроком на 72 месяца, под уплату 60% годовых, процентная ставка может быть уменьшена в связи с подключением дополнительных услуг, указанных в п.9 и п.15 индивидуальных условий и составляет 45%. Возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами производится ежемесячно, начиная с 14.05.2026, размер ежемесячного платежа 12112 рублей. При этом заемщик согласился с Общими условиями договора займа ООО МФК «ПСБ Финанс». В целях снижения процентной ставки выразил согласие на подключение услуги «Программа добровольного коллективного страхования заемщика при предоставлении кредита (займа) «Премиум») стоимостью 45000 рублей. (л.д. 27-29).
Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия договора микрозайма.
При этом суд учитывает, что ответчик добровольно заключил с ООО МФК «ПСБ Финанс» договор микрозайма, на предложенных условиях, с которыми был ознакомлен и которые обязался соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Аршанко С.В. согласился на подписание договора займа с ООО МФК «ПСБ Финанс». Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не был ограничен в свободе заключения договора, ему была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для него условиях. В случае несогласия с условиями договора Аршанко С.В. был вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.
16.04.2026 ООО МФК «ПСБ Финанс», во исполнение обязательств по договору потребительского займа, перечислило Аршанко С.В. через систему быстрых платежей на номер телефона, указанный в заявлении-анкете, денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается справкой ПСБ CarMoney и не оспаривалось ответчиком (л.д.49).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента её погашения.
Из материалов дела следует, и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по заключенному договору займа № от 14.04.2026 Аршанко С.В. исполнял ненадлежащим образом, а именно с момента заключения договора, не внес ни одного платежа.
17.07.2026 в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, которая по состоянию на 16.07.2026 составила 333701 рубль 11 копеек, в том числе основной долг – 300000 рублей, проценты за пользование займом – 33657 рублей 53 копейки, неустойка 43 рубля 58 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований истец представил расчет суммы иска, согласно которому, задолженность ответчика, по состоянию на 22.09.2026, составляет 872092 рубля 46 копеек, в том числе основной долг 300000 рублей, проценты по договору 571992 рубля 42 копейки, неустойка 100 рублей 04 копеек.
Представленный расчет суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора. Размер процентов, рассчитанный до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена в соответствии с графиком договора микрозайма, т.е. до 14.04.2032 в размере 571992 рубля 42 копейки, соответствует процентной ставке, согласованной сторонами при заключении договора микрозайма.
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского Кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского Кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании всей суммы процентов, причитающихся по договору микрозайма.
Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере не представлены.
Поскольку простая письменная форма договора займа соблюдена, доказательства погашения задолженности, либо совершения действий, направленных на ее реструктуризацию, ответчиком не представлены, в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа, требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от 14.04.2026 в общей сумме 872092 рубля 46 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 24.09.2026 ООО МФК «ПСБ Финанс» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 22442 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ООО МФК «ПСБ Финанс» к Аршанко Сергею Вячеславовичу процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Аршанко Сергея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ГУМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468, ОГРН 1107746915781) задолженность по договору микрозайма № от 14.04.2026, за период с 15.04.2026 по 14.04.2032, в общей сумме 872092 (восемьсот семьдесят две тысячи девяносто два) рубля 46 копеек, из которой: 300000 (триста тысяч) рублей основной долг; 571992 (пятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) рубля 42 копейки проценты; 100 (сто) рублей 04 копейки неустойка, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22442 (двадцать две тысячи четыреста срок два) рубля, а всего взыскать 894534 (восемьсот девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 46 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Белоглинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко