РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года село Белая Глина
Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко Р.А.
секретарь судебного заседания Хорольская Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» к Павловой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» (далее ООО ПКО «Бустер.Ру») обратилась в суд с иском к Павловой М.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 24.05.2025 в общей сумме 45000 рублей, мотивируя требования тем, что 24.05.2025 между МФК «Быстроденьги» и Павловой М.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 45000 рублей, под уплату 292% годовых. Срок возврата займа 180 дней. Договор действует до полного исполнения обязательств сторон. В нарушение условий договора, заемщик обязательства по возврату долга в установленные сроки не исполнила. 25.12.2025 ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования ООО ПКО «Бустер.Ру», в том числе, по договору потребительского займа № на основании договора уступки № БД-Бустер. По состоянию на 27.08.2026 сумма задолженности составила 67302 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг 39339 рублей 99 копеек; проценты 27962 рубля 86 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 67302 рубля 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными.
В силу части 1 и части 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 1 статьи 1 и части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора. Договор потребительского кредита состоит из общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит Федеральному закону.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Согласно требованиям статей 5, 6 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям частей 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа №, акцептуя настоящую оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, полностью согласен, обязуется неукоснительно соблюдать Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Быстроденьги», являющиеся составными частями Договора займа.
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 24.05.2025 Павлова М.В. через личный кабинет с целью получения займа в ООО МФК «Быстроденьги» заполнила заявку на предоставление займа на условиях договора займа № (л.д. 14).
24.05.2025 между Павловой М.В. и ООО МФК «Быстроденьги» заключен договор потребительского займа №, подписанный сторонами с использованием электронного взаимодействия, существенные условия которого согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, согласно пунктам 1, 2, 4, 6 которых, Павловой М.В. предоставлен кредит в размере 45000 рублей, на срок 180 дней, под уплату 292% годовых, срок возврата денежных средств – 20.11.2025, количество платежей по Договору – 13, полная стоимость кредита, вместе с начисленными процентами, составляет 87493 рубля 72 копейки. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «Быстроденьги» (л.д.10-11).
Суд учитывает, что ответчик добровольно заключила с ООО МФК «Быстроденьги» договор потребительского займа на предложенных ей условиях, с которыми была ознакомлена и которые обязалась соблюдать. Оценивая свои финансовые возможности, Павлова М.В. согласилась на подписание договора займа, содержащего условия об определении размера процентов за пользование суммой займа. Это свидетельствует о том, что на момент заключения договора ответчик не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация о предоставляемых услугах, и действия ответчика не способствовали заключению договора потребительского займа на крайне невыгодных для нее условиях. В случае несогласия с условиями договора Павлова М.В. была вправе отказаться от его заключения и обратиться в другую организацию.
Суд считает, что сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
24.05.2025 ООО МФК «Быстроденьги», во исполнение обязательств по договору потребительского займа № от 24.05.2025, перечислило на принадлежащую Павловой М.В. банковскую карту №, денежные средства в сумме 45000 рублей, что подтверждается выпиской по платежу № от 24.05.2025, и не оспаривалось ответчиком (л.д.15).
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Обязательства по договору потребительского займа № от 24.05.2025 Павлова М.В. в установленный срок не исполнила.
25.08.2026 Кредитор направил в адрес заемщика претензию, согласно которой Павловой М.В. необходимо оплатить задолженность в полном объеме в сумме 67302 рублей 85 копеек (л.д. 22).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В установленный срок требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что 25.12.2025 ООО МФК «Быстроденьги», на основании договора уступки № БД-Бустер, уступило ООО ПКО «Бустер.Ру» права требования, в том числе по договору потребительского займа № (л.д. 20).
18.03.2026 мировым судьей судебного участка №124 Белоглинского района вынесен судебный приказ № о взыскании с Павловой М.В. в пользу ООО ПКО «Бустер.Ру» задолженности по договору займа № от 24.05.2025 в общей сумме 69302 рубля 85 копеек (л.д. 42).
Определением мирового судьи судебного участка №124 Белоглинского района от 24.03.2026 вышеуказанный судебный приказ № отменен. Взыскателю - ООО ПКО «Бустер.Ру» разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 43).
В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Бустер.Ру» представило расчет суммы иска, который суд считает верным. Указанный расчет ответчиком не оспаривался. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 25.05.2025 по 27.08.2026, составляет 67302 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг 39339 рублей 99 копеек; задолженность по процентам 27962 рубля 86 копеек. Кроме того, в расчете задолженности истцом указано, что Павлова М.В. добровольно выплатила денежные средства в сумме 20190 рублей 87 копеек в счет погашения задолженности до уступки требования по договору потребительского займа.
Размер процентов, рассчитанный истцом за период с 25.04.2025 по 27.08.2026, в сумме – 27962 рубля 86 копеек, не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) и соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), условие, содержащее запрет, установленный данной статьей, указано на первой странице Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 24.05.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства перечисления денежных средств, в счет погашения долга по договору № от 24.05.2025, либо совершения действий направленных на реструктуризацию задолженности, ответчик суду не представила.
При установленных обстоятельствах, поскольку договор займа между сторонами заключен в письменной форме, обязательства по договору займодавец выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму, доказательства исполнения обязательств по уплате суммы займа в срок, установленный договором, ответчик не представил, в силу заключенного договора об уступке, право требования долга по договору займа перешло к ООО ПКО «Бустер.Ру», исковые требования ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании с Павловой М.В. задолженности по договору потребительского займа № от 24.05.2025 подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО ПКО «Бустер.Ру» при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 06.02.2026 и № от 18.08.2026, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с полным удовлетворением исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» к Павловой Марине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Павловой Марины Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Краснодарскому краю в Белоглинском районе), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Бустер.Ру» (ИНН 5406805083, ОГРН 1205400014467) задолженность по договору займа № от 24.05.2025, в общей сумме 67302 рубля 85 копеек, в том числе: основной долг 39339 (тридцать девять тысяч триста тридцать девять) рублей 99 копеек; задолженность по процентам 27962 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 86 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 71302 (семьдесят одну тысячу триста два) рубля 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья Белоглинского районного суда Р.А. Шевченко