ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г.Пудож(резолютивная часть оглашена 21 апреля 2026) ул.Пушкина, д.44
Судья Пудожского районного суда Республики Карелия Точинов С.В., при секретаре Ханаевой Е.В., с участием государственного инспектора Медвежьегорского и Пудожского районов по пожарному надзору, инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия Хоменя А.А., представителя ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей, №6» - Андерсон Т.А., на основании Устава, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республика Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6», юридический адрес: 186150, Республика Карелия, г.Пудож, ул.Пионерская, д.69Б, ОГРН 1151001016540, установил:
24.03.2025 в14 час. 00 мин. в здании, расположенном по адресу: 186150, Республика Карелия, г.Пудож, ул.Пионерская, д.69Б, ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6» не выполнило ранее выданное законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 20.02.2024 №, срок исполнения которого истёк –10.02.2025,выданное органом, осуществляющим государственный пожарный надзор - отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РК, за что 22.05.2025юридическое лицо было привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.13 ст.19.5 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК в виде административного штрафа в размере 90000 руб. Далее,25.03.2026 в 11 час. 00 мин. в здании, расположенном по адресу: 186150, Республика Карелия, г.Пудож, ул.Пионерская, д.69б,ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей, №6» повторно не выполнило ранее выданное законное предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 24.03.2025 года №, срок исполнения которого истёк –16.03.2026 (подпункт 1пункта 8 Предписания), выданного органом, осуществляющим государственный пожарный надзор - отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РК.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, -государственный инспектор Медвежьегорского и Пудожского районов по пожарному надзору, инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РК Хоменя А.А.в судебном заседании пояснил, что все выводы пожарной сигнализации со всех этажей здания, в котором располагается привлекаемое лицо, должны контролироваться с одного общего поста. В связи с этим в здании, где располагается учреждение, должен быть единый пожарный пост, куда должна выводиться система пожарной сигнализации всех организаций, размещающихся в нем. Конкретное место расположения общего пожарного поста определяется по усмотрению владельца здания. Самостоятельно установить данный пост учреждение не может, поскольку он должен быть единым для владельцев всех помещений здания. Также, с учетом представленных документов, пояснил, что договоры на обслуживание и эксплуатацию пожарной сигнализации учреждения заключены, и руководителем учреждения выполнены требования предписания в части по техническому обслуживанию пожарной безопасности. Полагал, что нарушений в части требований, указанных п.п.2 и 3 п.8предписания от 24.03.2025, учреждением не допущено. Указывал, что фактически имеет место нарушение только в части невыполнения п.п.1 п.8 предписания о замене средств пожарной безопасности, установленных более 10 лет назад, на которую отсутствует какая-либо техническая документация.
Представитель ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей, №6» - Андерсон Т.А. в судебном заседании, не согласившись с инкриминированным нарушением, просила отказать в привлечении к административной ответственности. Указывала, что учреждение занимает лишь часть первого этажа пятиэтажного здания площадью 366,8 кв.м. из общей площади 4739,8 кв.м. Сообщила, что с момента установки действующей системы автоматической пожарной сигнализации на объекте защиты прошло более 10 лет, никаких документов на нее в учреждении не имеется. Учреждением запрашивались коммерческие предложения для выяснения стоимости работ по замене системы пожаротушения. Учредителем - Министерством социальной защиты РК было отказано в выделении необходимых для замены средств пожарной безопасности средств. С требованием п.1 предписания о замене средств обеспечения пожарной безопасности не согласна в связи с тем, что не может выполнить его по причине отсутствия необходимых денежных средств. Требование о подключении пожарной сигнализации к общему пожарному посту неисполнимо, поскольку здание, в котором располагается учреждение, ему не принадлежит и доступа к другим помещениям у учреждения нет. Единый пост, к которому предлагают подключить систему пожарной сигнализации учреждения, в здании отсутствует. Также учреждением заключены государственные контракты на техническое обслуживание и мониторинг действующей системы пожарной сигнализации, ведутся необходимые журналы. Ранее решением мирового судьи п.п.2 и 3 аналогичного предписания уже были исключены из состава вмененного правонарушения.
Выслушав представителей административного органа, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 14 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи, что влечет для юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Частью 13 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ под повторным совершением административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В силу ч.2 ст.4.3 КоАП РФ повторность не может учитываться как отягчающее обстоятельство, если повторность предусмотрена в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ«О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций.
Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 24.04.2025 (вступившим в силу 24.04.2025) ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6»было привлечено к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 90000 руб. в связи с невыполнением в установленный срок до 10.02.2025 предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор,об устранении нарушений требований пожарной безопасности от 20.02.2024 №, выразившегося в том, что на объекте защиты не осуществлена замена средств обеспечения пожарной безопасности. Основание: Правила режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 года№1479 п.54 «При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке»).
При этом мировой судья исключил из состава вмененного правонарушения неисполнения п.п.2, 3 Предписания, заключающихся в том, что:
- на объекте защиты система пожарной сигнализации не контролируется с общего пожарного поста. Основание: Федеральный закон РФ от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ч.4 ст.4, ч.1. ст.6; СП 484.1311500.2020 п.5.2 «СПА должны проектироваться исходя из условия взаимодействия входящих в нее систем противопожарной защиты, а также обеспечения единства СПА защищаемого объекта. Под объектом в настоящем своде правил понимается здание (сооружение) в целом»;
- руководитель организации не организовал работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации пожарной безопасности. Основание: Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 года №1479 п.54 «Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты».
По итогам инспекционного визита 24.03.2025 отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по РК в адрес ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6» вынесено новое предписание № об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, заключающихся в том, что:
- на объекте защиты не осуществлена замена средств обеспечения пожарной безопасности. Основание: Правила режима в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 года№1479 п.54 «При эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке»)(подп.1 п.8);
- на объекте защиты система пожарной сигнализации не контролируется с общего пожарного поста. Основание: Федеральный закон РФ от 22.07.2008 года №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ч.4 ст.4, ч.1. ст.6; СП 484.1311500.2020 п.5.2 «СПА должны проектироваться исходя из условия взаимодействия входящих в нее систем противопожарной защиты, а также обеспечения единства СПА защищаемого объекта. Под объектом в настоящем своде правил понимается здание (сооружение) в целом»(подп.2 п.8);
- руководитель организации не организовал работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности. Основание: Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 года №1479 п.54 «Руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты»(подп.3 п.8).
При этом установлен срок для устранения указанных нарушений в срок до 16.03.2026.
По результатам обязательного профилактического визита, проведенного 25.03.2026в здании ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей, №6», расположенном по адресу: 186150, Республика Карелия, г.Пудож, ул.Пионерская, д.69Б,отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Медвежьегорскому и Пудожскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия были составлены протокол осмотра и акт профилактического визита обязательного, которыми было установлено невыполнение предписания от 24.03.2025 №.
Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», предписание выносится должностными лицами контролирующего органа лишь в случае установления при проведении соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения. При этом предписание должно содержать только законные требования, на юридическое лицо могут быть возложены только такие обязанности, которые основаны на требованиях закона и исполнимы.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарная безопасность объекта защиты считается обеспеченной при выполнении в полном объеме требований пожарной безопасности, установленных настоящим Федеральным законом, а также при выполнении требований пожарной безопасности, содержащихся в нормативных документах по пожарной безопасности, указанных в пункте 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 ч.3 ст.4 Федерального закона от 22.07.2008 №123-ФЗ определено, что к нормативным документам по пожарной безопасности относятся: национальные стандарты, своды правил, а также иные содержащие требования пожарной безопасности документы, которые включены в перечень документов по стандартизации и в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона.
К обязанностям организаций в области пожарной безопасности ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ отнесена, в числе прочих, обязанность соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
Согласно Устава ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, № 6»: учреждение является организацией социального обслуживания, предназначенной для предоставления социальных услуг несовершеннолетним гражданам – получателям услуг (п.1.6); учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета в территориальном управлении Федерального казначейства, печать со своим наименованием и наименованием учредителя, штампы, бланки (п.1.7).
В соответствии с договором безвозмездной ссуды имущества, находящегося в муниципальной собственности Пудожского района, от 20.01.2016 №, заключенным с администрацией Пудожского муниципального района РК, ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей, №6» были предоставлены во временное владение и пользование помещения общей площадью 366,8 кв.м., находящиеся по адресу: г.Пудож, ул.Пионерская, д.69Б.
Согласно техническому паспорту здание по указанному адресу является пятиэтажным, его общая площадь составляет 4739,8 кв.м. Из пояснений сторон и материалов дела № следует, что часть помещений здания заняты также ГАПОУ РК «Северный колледж, МКОК «Центр психолого-медико-социального сопровождения Пудожского района РК, призывным пунктом военного комиссариата Пудожского района РК, жилыми помещениями.
При этом при выдаче предписания от 24.03.2025 не исследовался вопрос о реальной возможности исполнения его требований, не определен способ устранения нарушений и указание относительно действий, которые необходимо совершить для подключения системы пожарной сигнализации учреждения к общему пожарному посту здания (несуществующему в настоящее время).
Также суд полагает необоснованными выводы предписания от 24.03.2025 о том, что руководитель организации не организовал работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности.
В материалах дела представлены заключенные с ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6»:
государственный контракт на мониторинг объекта от 16.02.2026, заключенный с ООО Сириус-А», предметом которого является оказание услуг по мониторингу объектов заказчика с помощью технических средств;
договор на техническое обслуживание автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией от 16.02.2026, заключенным с ИП Л., предметом которого является выполнение ежемесячно работ по техническому обслуживанию автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией;
договор о контроле пожарной сигнализации с использованием технических средств от 16.02.2025, заключенному с ООО Частная охранная организация «Овод», предметом которого является оказание услуг по охране объекта и (лили) имущества на объекте с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, с принятием соответствующих мер реагирования на сигнальную информацию;
журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, ведущийся с 18.01.2021, где отражена информация о выполняемых работах в отношении средств обеспечения пожарной безопасности.
Отсутствие нарушений в части требований, указанных п.п.2 и 3 п.8предписания от 24.03.2025, признано в судебном заседании должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.
Кроме того, основанием для квалификации правонарушения по ч.14ст.19.5 КоАП РФ является признак повторного совершение административного правонарушения, предусмотренного, в данном случае, ч.13 данной статьи.
Тогда как в соответствии с ранее вступившими в законную силу судебными актами при привлечении ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей, №6» к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ состава вмененного нарушения были исключено неисполнение п.п.2, 3 предписания от 20.02.2024 № (в части контроля системы пожарной сигнализации учреждения с общего поста и отсутствия организации работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности).
Согласно п.54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 №1479, руководитель организации организует работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Работы осуществляются с учетом инструкции изготовителя на технические средства, функционирующие в составе систем противопожарной защиты.
При монтаже, ремонте, техническом обслуживании и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений должны соблюдаться проектные решения, разработанные в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности.
На объекте защиты хранятся техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем.
Правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний систем пожарной сигнализации, передачи извещений о пожаре, оповещения и управления эвакуацией людей, технических средств, функционирующих в составе систем противодымной вентиляции, и автоматических установок пожаротушения, эксплуатирующихся сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), или при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации.
Информация о работах, проводимых с указанными системами, вносится в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.
Невыполнение данного положения Правил не опровергнуто исследованными материалами дела, тогда как доводы о невозможности в полном объеме исполнить предписание надзорного орган в связи с отсутствием собственных денежных средств, не выделения их в достаточном количестве учредителем не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку соблюдение требований пожарной безопасности должно быть безусловно обеспечено всеми возможными способами и средствами, так как имеет главную цель - защита прав детей и сотрудников учреждения на жизнь, здоровье, охрану имущества в случае пожара.
Ранее ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей, №6» было привлечено к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ на аналогичное нарушение, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.
Вина ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6» в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 03.04.2026, где указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, компетентным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было;
- копией решения о проведении профилактического визита от 20.03.2026;
- копией уведомления о проведении профилактического визита от 20.03.2026;
- протоколом осмотра от 25.03.2026;
- актом профилактического визита от 25.03.2026;
- предписанием об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности от 25.03.2026;
- копией предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 24.03.2025;
- Уставом ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся попечения родителей, №6»;
- договором от 20.01.2016 №1 безвозмездной ссуды имущества, находящегося в муниципальной собственности Пудожского района;
- копиями постановления мирового судьи судебного участка Пудожского района РК от 24.04.2025, решения судьи Пудожского районного суда РК от 22.05.2025, другими материалами дела.
Собранные по делу доказательства признаю относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и виновности ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6»в его совершении.
Действия привлекаемого лица подлежат квалификации поч.14 ст.19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.
Оснований для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения (ст.2.9 КоАП РФ) не имеется.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение ГБОУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6», отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами.
Согласно ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании ГБОУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6» является бюджетным учреждением, которое испытывает недостаток финансирования, предпринимало меры к получению денежных средств для выполнения предписания, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 75000 руб.
Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания Республика Карелия «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, №6» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 75000 (семидесяти пяти тысяч) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано: до 10.05.2026 - в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26), с 10.05.2026 – в Президиум Верховного суда Республики Карелия.
Судья Точинов С.В.