РЕШЕНИЕ
20 октября 2025 г. г. Вяземский
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Чистова Т.С., рассмотрев жалобу Кожевникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Кожевникова Алексея Николаевича, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ Кожевников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
В жалобе Кожевников А.Н. не соглашаясь с постановлением мирового судьи ссылается, что оно вынесено не законно, не обоснованно, указывает на то, что он административного правонарушения не совершал.
В судебном заседании Кожевников А.Н. поддержал доводы жалобы, полагает назначенное наказание несоразмерным, излишне суровым, доказательств, что он управлял транспортным средством не представлено. Пояснил, что в августе 2025 года 05 числа приехал на автомобиле Тойота Виндом в п. Дормидонтовка с сыном, выяснить свои вопросы, позднее употребил спиртные напитки, сел в автомобиль, хотел под кондиционером посидеть, автомобиль был заведенный, но он никуда не ехал, при этом ФИО2 не видел его при управлении транспортным средством и сведений об этом не имеется, все со слов сотрудников полиции Шевырева и Линькова, которые его доставили в дежурную часть. В дежурной части, подтверждает, что права ему разъяснены и понятны, применялась видеозапись, дальнейшие обстоятельства не оспаривает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, кроме того пояснил, что в отношении Кожевникова А.Н. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, непосредственно видели факт управления Кожевниковым А.Н. автомобилем Тойота Виндом г.р.з. № и при расследовании уголовного дела дали об этом показания, будучи предупрежденными по ст. 307-308 УПК РФ.
Изучив жалобу и материалы дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 16.10.2025 и для удовлетворения жалобы.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Как усматривается из материалов дела, Кожевников А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в районе <адрес> в <адрес> края управлял транспортным средством – автомобилем «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; списком административных правонарушений; постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 07.11.2024, вступившим в законную силу 22.01.2025; копией протокола осмотра места происшествия от 06.08.2025; справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району; просмотренной в судебном заседании видеозаписью на CD-диске с видеофиксацией процессуальных действий, которым мировой судья дал надлежащую оценку, суждения по этому поводу приведены в постановлении, у суда нет оснований не согласиться с ними.
Кроме того обстоятельства управления Тойота Виндом г.р.з. № Кожевниковым А.Н. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, данными по факту возбужденного уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ в отношении Кожевникова А.Н.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Кожевникова А.Н. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова А.Н., при рассмотрении жалобы не выявлено.
Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом личности Кожевникова А.Н., сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Кожевникова А.Н. в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности Кожевникова А.Н. мировым судьей при назначении наказания учтены, избранный вид наказания судьей мотивирован, не является предельным согласно санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и является справедливым. Оснований для смягчения наказания нет.
Доводы Кожевникова А.Н. суд считает необоснованными, они опровергаются представленными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей, и при этом, не усматривается их личная заинтересованность. Ходатайств о вызове и допросе свидетелей в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела мировым судьей Кожевниковым А.Н. не заявлено.
Учитывая изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи от 16.10.2025 должно быть оставлено без изменения, а жалоба Кожевникова А.Н. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 16.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Кожевникова Алексея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
В соответствии со ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Т.С. Чистова