РЕШЕНИЕ
19 ноября 2025г. г. Вяземский
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якименко Е.Н. рассмотрев жалобу Пчелинцевой Елены Викторовны на постановление мирового судьи судебного участка №53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 08.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 08.10.2025 Пчелинцева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В жалобе Пчелинцева Е.В. просит об отмене постановления мирового судьи от 08.10.2025, поскольку не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены её права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Пчелинцева Е.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ образуется непосредственно при нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть установлении самого факта отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Как установлено судом, Пчелинцева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 33 мин. в районе <адрес> в <адрес> края, являясь водителем транспортного средства «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак А110УК27, в нарушение требований пункта2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении.
Основанием для направления Пчелинцевой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 8, 9 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.09.2025.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица водитель Пчелинцева Е.В. отказалась, факт отказа зафиксирован в протоколе о её направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с применением видеозаписи.
Вина Пячелинцевой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ с результатом освидетельствования Пчелинцевой Е.В. 0,000 мг/л, свидетельством о поверке средства измерений № С-АЮ /13-11-2024/387438319 ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; видеозаписью с фиксацией процессуальных действий, проведенных сотрудниками ГАИ в отношении Пчелинцевой Е.В., которая представлена на диске, и отражает процедуру освидетельствования Пчелинцевой Е.В. на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении; которые в совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Пчелинцевой Е.В.
Порядок направления на медицинское освидетельствование должностным лицом соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Пчелинцевой Е.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Пчелинцева Е.В. отказалась.
Пчелинцева Е.В. имеющая право на дачу объяснений по делу, в протоколе об административном правонарушении на незаконность совершения в отношении неё процессуальных действий не ссылалась, замечаний по поводу составления протокола не отразила, протоколы подписаны лично, с протоколами ознакомлена, копии протоколов получила.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ мировым судьей выполнены.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Пчелинцевой Е.В., отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством, в протоколе есть указание на процессуальные документы, содержащие сведения о ведении видеозаписи.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Пчелинцевой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии Пчелинцевой Е.В., которая не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, являются несостоятельными, поскольку согласно материалам дела при наличии письменного согласия Пчелинцевой Е.В., на смс-уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, выраженного в протоколе об административном правонарушении, мировым судьей 27.09.2025 в 20 часов 05 минут по номеру телефона, указанному Пчелинцевой Е.В. в протоколе об административном правонарушении, направлено смс-сообщение о месте и времени рассмотрения дела (08.10.2025 в 15.00 по адресу: г. Вяземский, ул.Козюкова,д.4), которое доставлено адресату 27.09.2025 в 20 часов 06 минут (л.д.20), в связи с чем мировой судья обосновано признал Пчелинцеву Е.В. надлежащим образом извещенной и рассмотрел дело в отсутствии последней.
Административное наказание Пчелинцевой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 08.10.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Пчелинцевой Елены Викторовны оставить без изменения, жалобу Пчелинцевой Е.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
В соответствии со ст.ст.30.13, 30.14 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Н. Якименко