РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Киле Виталию Максимовичу о взыскании задолженности по техническому овердрафту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Киле В.М. о взыскании задолженности по техническому овердрафту, судебных расходов.
В обоснование требований ссылается на то, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - «Банк/Истец») ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее - Заявление) Киле Виталию Максимовичу (далее - «Ответчик/Клиент») выдана расчетная дебетовая карта «МИР «Зарплатная».
При подписании данного заявления Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять (стр. 3, разд. 2, п. 2 Заявления).
В соответствии с пунктом 2.1. Условий использования банковских карт Банка ГПБ (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - «Договор счета карты») в совокупности составляют и являются его неотъемлемыми частями следующие документы: Заявление на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) (далее «Заявление»);Условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - «Условия»);Тарифы Банка ГПБ (АО) по обслуживанию расчетных банковских карт для физических лиц - сотрудников предприятий (далее - «Тарифы»).
Клиент, ознакомившийся с Условиями и Тарифами и надлежащим образом заполнивший и подписавший Заявление, считается вступившим в договорные отношения с Банком в части открытия и обслуживания банковского счета - с даты приема надлежащим образом оформленного и принятого к исполнению Заявления уполномоченным работником
Банка; в части проведения операций с использованием банковской карты - с даты выпускабанковской карты.
Выпущенная Банком на основании Заявления Клиента банковская карта - расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств Клиента, находящихся на его счете карты (банковском счете, открываемым Банком на имя Клиента в рамках заключенного Договора счета карты для осуществления расчетов по операциям, доступ к которому осуществляется посредством банковской карты) и (или) кредита, предоставляемого Банком Клиенту при недостаточности или отсутствии на счете карты денежных средств (овердрафт).
Согласно пункту 5.1.8 Условий Клиент обязуется осуществлять операции (с использованием банковской карты или ее реквизитов) в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты, а в случае его возникновения - незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.
В результате совершения операций по списанию денежных средств со счета банковской карты, открытого в Банке, ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляющая 526 503,67 руб.
О факте возникновения указанной задолженности (овердрафте), начисленных штрафных санкциях (неустойке за технический овердрафт) и обязанности их погасить в установленный Банком срок Ответчик был надлежащим образом уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, направленными по адресу регистрации Ответчика. Вместе с тем, указанная задолженность до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ответчика перед Банком по возврату суммы технического овердрафта, образовавшегося по счету карты составляет 526 503,67 руб., в том числе:задолженность по техническому овердрафту - 198 982,96 руб.;задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт - 327 520,71 руб.
Просит, взыскать с Киле В.М. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение, возникшее по техническому овердрафту в размере 526 503,67 руб., в том числе задолженность по техническому овердрафту - 198 982,96 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт - 327 520,71 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 15 530,07 руб.
Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Киле В.М. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации места жительства.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Киле В.М. обратился в «Газпромбанк» (Акционерное общество) с заявлением на получение банковской карты Банка ГПБ (АО) и с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания.
На основании вышеназванных заявлений Киле В.М. выдана карта <данные изъяты> Пакет услуг «Универсальный».
При подписании данного заявления Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО), Тарифами Банка ГПБ (АО) по обслуживанию банковских карт Банка ГПБ (АО) и обязуется их выполнять.
Из информации предоставленной банком следует, что банковская карта выданная Киле В.М. (№), активирована ДД.ММ.ГГГГ, эмитирована к счету банковской карты №. Счет открыт ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях. Вышеуказанная банковская карта не является кредитной. Кредитные договоры на имя Киле В.М. в Банке ГПБ (АО) не заключались. ДД.ММ.ГГГГ по счету № была произведена не корректная прогрузка остатков. В связи с этим, Клиенту была доступна сумма 199 280 рублей. Клиент воспользовался данными средствами, что привело к образованию технического овердрафта.
Согласно п. 1.33 Приложения № 1 к «Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)» - Условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО) (далее - Условия), технический овердрафт это - перерасход денежных средств, образующийся в результате превышения суммы совершенных Клиентом (Держателем) расходных операций (с учетом комиссий, взыскиваемых Банком) над остатком по счету карты и/или превышения лимита задолженности (лимита выдачи), предусмотренного договором о предоставлении кредита (кредита в форме овердрафта).
В соответствии с п. 5.1.8 Условий клиент обязуется осуществлять Операции в пределах остатка денежных средств на Счете карты и не допускать возникновения Технического овердрафта по Счету карты. В случае возникновения Технического овердрафта незамедлительно погасить сумму Технического овердрафта и неустойку за Технический овердрафт.
Согласно п. 4.2.6 Условий при возникновении задолженности Клиента перед Банком (Технического овердрафта), нарушении Клиентом Условий или иных действиях, связанных с использованием Основной или Дополнительной карты (реквизитов Карты) и влекущих за собой ущерб для Банка: направить Клиенту уведомление о возникновении задолженности по Счету карты с требованием погасить ее; временно приостановить действие Основной и/или Дополнительных карт (до погашения задолженности), потребовать от Клиента вернуть Карты в Банк, а также принимать необходимые меры для их изъятия у Клиента; в соответствии с Тарифами Банка списывать неустойку за Технический овердрафт, образовавшийся по Счету карты до даты погашения включительно в соответствии с Тарифами Банка и Условиями; осуществлять списание суммы неустойки за Технический овердрафт и суммы для погашения Технического овердрафта с других счетов Клиента, находящихся в Банке осуществлять списание со Счета карты сумм иных требований, перечисленных в пункте 5.1.10 Условий.
В соответствии с пунктами 2.4, 2.4.1, 2.4.2 Тарифа Банка ГПБ (АО) на предоставление физическим лицам пакета услуг «Универсальный», неустойка за технический овердрафт, образовавшийся по счету карты первые 7 рабочих дней, включая день образования овердрафта составляет 0%, с 8-го рабочего дня 0,1% в день от суммы овердрафта.
Согласно выписки из лицевого счета Киле В.М. ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика, вследствие превышения сумм расходных операций над остатком по счету карты, образовалась задолженность перед Банком (технический овердрафт) в размере 198 982,96 руб.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Киле В.М. начислена неустойка, начисленная на сумму технического овердрафта в размере 327 520,71 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Киле В.М. Банком направлено требование о полном погашении задолженности по техническому овердрафту.
Не получив ответ на претензию АО «Газпромбанк» обратился с исковым заявлением в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из положений ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, исходя из того, что ответчик Киле В.М. превысил сумму расходных операций над остатком по счету карты, не возвратив Банку сумму технического офердрафта, доказательств обратного в материалы дела ответчик не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соотв6етствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15 530,07 руб., что подтверждается платежным поручением, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к Киле Виталию Максимовичу о взыскании задолженности по техническому овердрафту, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Киле Виталия Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: <данные изъяты>, выдан Отделом по вопросам миграции (по обслуживанию <адрес>) отдела полиции № УМВД России по <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН №, ИНН № неосновательное обогащение в размере 526 503 рубля 67 копеек, из них: 198 982,96 руб. - задолженность по техническому овердрафту, 327 520,71 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на технический овердрафт; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 530,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.
Председательствующий Е.С. Федотова