ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2026 года с. Троицкое Нанайский район
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Федотовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ханафиной Т.Ф.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибанковой Оксаны Владимировны к Шарыхину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Шибанкова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шарыхину А.П. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом, что не является препятствием для рассмотрения, поставленного перед судом вопроса.
Изучив частично материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции. Она основана на распределении компетенции между судами одного уровня в зависимости от территории, на которую распространяется их юрисдикция.
При этом ст. 28 ГПК РФ формулирует общее правило территориальной подсудности, определяемой по месту жительства ответчика-гражданина или месту нахождения ответчика-организации. Оно действует во всех случаях предъявления иска, если федеральным законом не установлено иное.
Применительно к заявленным требованиям о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, каких-либо исключений из общих правил территориальной подсудности, не имеется, соответственно, оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.
Как видно из материалов дела, истец предъявил иск по месту жительства ответчика Шарыхина А.П., указав местом жительства ответчика - <адрес>.
В процессе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что ответчик Шарыхин А.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, подсудность которого отнесена к суду района имени Лазо Хабаровского края, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Применительно к рассматриваемому делу, подлежит применению часть 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая обязанность суда, выяснившего при рассмотрении дела факт того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передать дело по подсудности.
Поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение в суд района имени Лазо Хабаровского края (<адрес>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-274/2026 по исковому заявлению Шибанковой Оксаны Владимировны к Шарыхину Александру Петровичу о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение в суд района имени Лазо Хабаровского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья Е.С. Федотова