АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 г. г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.О., при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С., с участием заявителя (ответчика) Ледецкого В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Ледецкому Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины, по апелляционной жалобе ответчика Ледецкого Владимира Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 05 мая 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось к мировому судье с иском к ответчику Ледецкому В.Д. с требованием о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 26 465,12 рублей, пени за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 788,4 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что Ледецкий В.Д. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец оказывает ответчику коммунальные услуги (отопление, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению), за что последний обязан производить оплату в установленному размере в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Данное условие ответчиком не выполнялось, в связи с чем образовался долг в размере 26 465,12 рублей за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года. Кроме того, за несвоевременно и не полностью внесенную плату коммунальные услуги (отопление, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению, водоотведению) начислены пени за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года в сумме 788,4 рублей. Задолженность не погашена.
Решением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 05.05.2026 исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворены, суд постановил: «Взыскать с Ледецкого Владимира Дмитриевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН №) задолженность за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 26 465 руб. 12 коп., пени в размере 788 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 31 253 руб. 52 коп. (тридцать одна тысяча двести пятьдесят три рубля 52 копейки)».
Мотивированное решение суда составлено 27.05.2026, о чем имеется отметка в решении суда.
С принятым решением ответчик Ледецкий В.Д. не согласился, подав апелляционную жалобу в которой с учетом дополнений к ней, указывает что категорически не согласен с вынесенным решением по тем обстоятельствам, что считает себя лишенным права на судебную защиту ввиду не получения от истца копии искового заявления и приложенных к нему документов. При ознакомлении с материалами дела в суде 27.04.2026 ответчиком обнаружено, что большинство приложенных к иску документов выполнены нечитаемым шрифтом. Кроме того, полагает, что истец не подтвердил расчет задолженности допустимыми доказательствами ввиду отсутствия в материалах дела документов, бесспорно свидетельствующих о задолженности и предоставления услуг. На основании изложенного, просит решение мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 05 мая 2026 года, отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Ледецкий В.Д. требования апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.
Представитель истца ООО «Байкальская энергетическая компания» в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств, как возражений относительно доводов жалобы в суд не поступало.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Аналогичная норма содержится в ст. 210 ГК РФ.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии со ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.
По смыслу ст. ст. 155, 158 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 157ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Байкальская энергетическая компания» зарегистрирована в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является ресурсоснабжающей организацией.
Согласно представленных в материалы дела копий агентских договоров ООО «Байкальская энергетическая компания» обязуется за счет ООО «УИ ЖКХ-2008» совершать действия, направленные на обеспечение реализации коммунальных ресурсов и услуг (тепловой энергии, ХВС, ГВС, водоотведению) потребителям на территории г. Усть-Илимска Иркутской области, в том числе по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Байкальская энергетическая компания» указал, что в период с 01.12.2024 по 30.06.2025 ответчик Ледецкий В.Д., являясь собственником жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлся потребителем коммунальных услуг, обязанность по оплате которых надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Разрешая требования истца по данному спору, мировой судья исходил из следующего.
В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН установлено, что Ледецкий В.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права 28 ноября 2018 года.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значится задолженность за коммунальные услуги за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 26 465 руб. 12 коп., а также и пени за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 788 руб. 40 коп.
Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался, доказательств иного материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции полагает, что при разрешении данного гражданского спора мировым судьей были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного разрешения.
Доказательств оплаты задолженности за отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, в спорный период ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств неоказания вышеуказанных услуг.
При этом решение суда содержит оценку всех довода ответчика, изложенных в письменном заявлении-требовании от 05.05.2026
Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, проверив представленный истцом расчет и признав его арифметически верным, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности за отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение за период с 01 декабря 2024 года по 30 июня 2025 года в размере 26 465 руб. 12 коп., пени в размере 788 руб. 40 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку собственник жилого помещения получал коммунальные услуги, в связи с чем, на нем лежит обязанность по их оплате в полном объеме. Доказательств наличия задолженности за жилищно-коммунальные услуги в ином размере, либо отсутствия таковой за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.
Изучение материалов дела показало, что выводы суда первой инстанции основаны на установленных фактических обстоятельствах дела, приведенном выше правовом регулировании, и доводами жалобы не опровергаются.
Выводы мирового судьи в решении мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнения в их законности и обоснованности.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергали выводы суда.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права, выразившихся в принятии искового заявления с нарушением требований ст.ст.131 - 132 ГПК РФ, не соответствуют материалам дела и не могут являться основанием для отмены постановленного решения.
При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 05 мая 2026 года по гражданскому делу № 2-731/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Ледецкому Владимиру Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Иркутского областного суда путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня изготовления апелляционного определения в окончательном виде.
Судья М.О. Григорьева
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2026
Судья М.О. Григорьева