Дело № 2а-351/2026
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
о прекращении производства по делу п. Ики-Бурул 19 августа 2026 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Лиджиева Р.С., при ведении протокола секретарем - Олюшевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Булатова Э.М. к старшему судебному приставу-исполнителю Ики-Бурульского РОСП Управления ФССП России по Республике Калмыкия Болдыревой О.Б., Ики-Бурульскому РОСП Управления ФССП по Республике Калмыкия и Управлению ФССП России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействия и возложении обязанности, установил:
административный истец Булатов Э.М. обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.
На основании судебного приказа от 24 января 2020 г., выданного мировым судьей судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с него алиментов. Задолженность по уплате алиментов в пользу взыскателя по данному производству у него отсутствует, поскольку алименты удерживались из его заработной платы по месту работы либо перечислялись им самостоятельно на банковский счет взыскателя. Однако административным ответчиком Болдыревой О.Б. составлен расчет его задолженности по алиментам без учета данных обстоятельств, по состоянию на 30 апреля 2026 г. задолженность составила 2 571 491,86 руб. основного долга и в размере 290 336,93 руб. – суммы исполнительского сбора. В этой связи в мае и июне текущего года он обратился к административному ответчику с заявлением о несогласии с установленным размером задолженности, представив подтверждающие отсутствие таковой документы, а также просил произвести уточненный расчет задолженности. До настоящего времени уточненный расчет не произведен, размер задолженности увеличивается.
Считает бездействие административного ответчика незаконным и противоречащим требованиям статей 2, 4, 64.1, 102 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве», статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах».
На основании изложенного просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП по Республике Калмыкия Болдыревой О.Б., выразившееся в несоставлении уточненного расчета размера задолженности по алиментам; возложить на судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП УФССП по Республике Калмыкия Болдыреву О.Б. и Ики-Бурульское РОСП УФССП по Республике Калмыкия обязанность произвести указанный перерасчет задолженности по алиментам в соответствии с требованиями закона, исключив из размера задолженности оплаченные им алименты за период с 6 февраля 2020 г. по 9 июля 2026 г.
Административный истец Булатов Э.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив свои интересы Борисенкову С.С.
От представителя административного истца Борисенкова С.С., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференц-связи, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Административные ответчики: старший судебный пристав Ики-Бурульского РОСП Управления ФССП по Республике Калмыкия Болдырева О.Б., Управление ФССП России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явились, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Врио начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Ики-Бурульского РОСП Управления ФССП по Республике Калмыкия Нурова Г.В. в судебном заседании представила уточненный расчет задолженности Булатова Э.М. в рамках исполнительного производства <номер>. Новый расчет соответствует требованиям искового заявления.
Заинтересованное лицо Беляева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. В силу части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, до принятия судебного акта по существу настоящего дела административный истец отказался от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. С учетом характера сложившихся правоотношений, категории дела отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц. Полномочия представителя административного истца на отказ от иска надлежащим образом удостоверены. В связи с указанным производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче в суд настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина всего в размере 3 000 руб. В связи с отказом истца от иска государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины и составляет 2 100 руб.
Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ представителя Булатова Э.М. – Борисенкова С.С. от административного иска к старшему судебному приставу-исполнителю Ики-Бурульского РОСП Управления ФССП России по Республике Калмыкия Болдыревой О.Б., Ики-Бурульскому РОСП Управления ФССП по Республике Калмыкия и Управлению ФССП России по Республике Калмыкия об оспаривании бездействия и возложении обязанности и производство по делу прекратить.
Возвратить Булатову Э.М. уплаченную государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) руб.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 (пятнадцать) дней со дня вынесения.
Председательствующий