К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-343/2026

ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ — Оскорбление

Судебный участок № 9 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Доржиева Оюна Руслановна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
18.06.2026
Вступило в силу
14.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
б/н

Решения

Дело № 5-343/2026-9

УИД 04MS0050-01-2026-001655-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2026 г. г. Улан-Удэ Дата оглашения резолютивной части постановления

Дата составления постановления в полном объеме 19 июня 2026 г.

Мировой судьи судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Доржиева О.Р., с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ <ФИО1>, <ФИО2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с участием потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, работающего жилищным инспектором в <ОБЕЗЛИЧЕНО> холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности 1,2 группы не имеющего, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, Заиграевский район, п. Заиграево, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 29 марта 2026 года до начала апреля 2026 года <ФИО2>, находясь у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений отправлял через мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ФИО3> смс-сообщения с высказываниями, содержащие значение унизительной оценки личности последней, выраженные в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, выразил согласие с постановлением прокурора. Также пояснил, что осознаёт совершённую им ошибку, но заявил, что не испытывает раскаяния, пояснив это своим убеждением о том, что людям верить нельзя.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ <ФИО1> постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала, просила суд привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая <ФИО3> постановление прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержала, пояснила, что все обстоятельства в нем отражены верно, высказывания, указанные в постановлении, унизили ее честь и достоинство, просила привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие «человеческое достоинство», так же, как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Оскорбление может быть выражено не только устно, но выражаться и физических действиях. Такие понятия противоречат понятиям о приличном поведении в отношении к человеку, они унижают честь и достоинство человека.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судом установлено, что в период времени с 29 марта 2026 года до начала апреля 2026 года <ФИО2>, находясь у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений отправлял через мобильное приложение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ФИО3> смс-сообщения с высказываниями, содержащие значение унизительной оценки личности последней, понимая, что данные высказывания противоречат общепринятым нормам морали и нравственности и неизбежно повлекут наступление последствий в виде унижения чести и достоинства <ФИО3>

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде доказательствами, оцененными в совокупности и отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а именно:

- постановлением прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ от 21 мая 2026 года;

- копия сопроводительного письма ОП №2 УМВД России №<НОМЕР>;

- копия рапорта УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России (КУСП <НОМЕР> от 15.04.2026);

- копия заявления <ФИО3> от 08.04.2026;

- копии объяснений <ФИО3> от 08.04.2026;

- скриншоты с приложения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- скриншот переписки со страницы в «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копия объяснения <ФИО2> от 13.04.2026;

- копия постановления УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России от 13.04.2026;

- копия постановления УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России от 16.04.2026 о передаче материалов проверки по подведомственности в Прокуратуру Октябрьского района г. Улан-Удэ;

- копия постановления заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ от 27.04.2026 о назначении судебной лингвистической экспертизы;

- объяснение <ФИО2> от 28.04.2026;

- объяснение <ФИО3> от 06.05.2026;

- заключение эксперта ФБУ Забайкальская ЛСЭ Минюста России №<НОМЕР> от 12.05.2026, из которой следует, что в представленных на исследование высказываниях, содержится значение унизительной оценки личности адресата речи.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в действиях <ФИО2> нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным и освобождения <ФИО2> от административной ответственности на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республики Бурятия л/с 04022200060) ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет: 03100643000000010200, ОКЦ № 7 СибГУ Банка России//УФК по Республике Бурятия г.Улан-Удэ, БИК 018142016, к/с 40102810545370000068, КБК 84111601053019000140, ОКТМО 81701000, УИН 0411540400400505034320268.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, следует представить мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ, ул. Трубачеева, д.67«а» либо на электронную почту по адресу: msud9.bur@sudrf.ru.

Копию постановления направить прокурору Октябрьского района г. Улан-Удэ, <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Доржиева О.Р.

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Б. Б. А.

    ст. 5.61 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

  2. Возвращение протокола

  3. Переоформление

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  4. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  5. Административное наказание

  6. Обращение к исполнению