ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Убушиевой В.Б., подсудимого Топкаева О.С. и его защитника - адвоката Бутиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Топкаева Оки Санджаевича, родившегося <дата> в <адрес> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...> <номер>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, установил:
Топкаев О.С. незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
<дата> <...> Топкаев О.С., находясь на канале, расположенном в <...> от своей животноводческой стоянки, расположенной в <...> от <адрес> <...> <адрес> <...>, в нарушение ст. ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 № 150 «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающих приобретение, передачу, хранение, перевозку и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно приобрел огнестрельное оружие - длинноствольную нарезную малокалиберную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-9» № 7853, калибра 5,6 мм. и боеприпасы к нему в виде патронов калибра 5,6 мм. в количестве 10 шт.
Далее Топкаев О.С. <...> <дата> по <...> <дата>, не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно хранил огнестрельное оружие - длинноствольную нарезную малокалиберную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ–9» № 7853, калибра 5,6 мм. и боеприпасы к нему в виде патронов калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук в жилом доме животноводческой стоянки, расположенной в <...>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Топкаев О.С. в присутствии своего защитника Бутиковой М.А. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Топкаев О.С. в присутствии адвоката Бутиковой М.А. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
При этом подсудимый Топкаев О.С. пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Бутикова М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что Топкаев О.С. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор Убушиева В.Б. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого Топкаева О.С.
Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Топкаева О.С. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Подсудимому Топкаеву О.С. понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным, незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему Топкаевым О.С. подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Тем самым, все условия, установленные законом, соблюдены и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.
Топкаев О.С., не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов, в нарушение требований Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» присвоил найденные на канале, расположенном в <...> животноводческой стоянки, расположенной <...> от <адрес> <...> <адрес> <...>, огнестрельное оружие - длинноствольную нарезную малокалиберную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-9» № 7853, калибра 5,6 мм. и боеприпасы к нему в виде патронов калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук, в последующем незаконно хранил в своем домовладении до <дата> запрещенные к обороту огнестрельное оружие - длинноствольную нарезную малокалиберную спортивно-охотничью винтовку модели «ТОЗ-9» № 7853, калибра 5,6 мм. и боеприпасы к нему в виде патронов калибра 5,6 мм. в количестве 10 штук, и, имея реальную возможность избавиться от них, а также выдать добровольно правоохранительным органам, не сделал этого.
Умышленные действия подсудимого Топкаева О.С., связанные с присвоением и сокрытием указанных выше винтовки и 10 патронов в комнате своего домовладения, обеспечивающим его сохранность, признаются судом незаконными приобретением и хранением огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Целенаправленные действия Топкаева О.С. свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность и незаконность приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, знал о их незаконности, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал умышленно.
На основании изложенного, действия подсудимого Топкаева О.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Подсудимый Топкаев О.С. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, направленное против общественной безопасности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Топкаев О.С. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются судом смягчающими ему наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его семейное, имущественное положение, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, учитывая, что Топкаев О.С. осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и реального отбывания наказания, поэтому находит возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, применив правила ст. 73 УК РФ.
Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.
В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Топкаева О.С., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства для регистрации; в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства, за исключением случаев выезда, связанных с осуществлением его трудовой деятельности, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В связи с назначением Топкаеву О.С. наказания, не связанного с изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет модели «SMERSH H51» № К Н51 17440 калибра 4,5 мм., малокалиберная спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ-9» № 7853 калибра 5,6 мм., сорок два охотничьих патронами 12 калибра (снаряжённые пулями и дробью), четыре патрона травматического действия 12 калибра (снаряженными резиновыми пулями), десять длинных спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6х16), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Приютненский», подлежат направлению в МВД по Республике Калмыкия для разрешения их судьбы в установленном порядке; нож длиной 293 мм. и вещество, содержащее кремний, массой 489,5 гр. - оставлению по принадлежности Топкаеву О.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Топкаева Оку Санджаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Топкаеву Оке Санджаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Топкаева О.С. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства для регистрации; в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства, за исключением случаев выезда, связанных с осуществлением его трудовой деятельности, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения Топкаеву О.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде обязательства о явке.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет модели «SMERSH H51» № К Н51 17440 калибра 4,5 мм., малокалиберная спортивно-охотничья винтовка модели «ТОЗ-9» № 7853 калибра 5,6 мм., сорок два охотничьих патронами 12 калибра (снаряжённые пулями и дробью), четыре патрона травматического действия 12 калибра (снаряженными резиновыми пулями), десять длинных спортивно-охотничьих винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (5,6х16) - направить в МВД по Республике Калмыкия для разрешения их судьбы в установленном порядке; нож длиной 293 мм. и вещество, содержащее кремний, массой 489,5 гр. - оставить по принадлежности Топкаеву О.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
Копия верна. Судья С.И. Метёлкин