ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года п.Ики-Бурул
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Бадмаева Б.В., при секретаре судебного заседания Олюшевой К.С., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Ики-Бурульского района Республики Калмыкия Абушинова Д.В.
подсудимого Магомедова К-П.Ш. и его защитника в лице адвоката Горипова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Магомедова Казим-Паши Шихшанатовича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, получившего неполное среднее образование - 9 классов, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Ася», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, установил:
Магомедов К-П.Ш. незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.
Федеральным законом от 13 декабря 1996 №150-ФЗ «Об оружии» и постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» запрещено хранение взрывчатых веществ в отсутствие разрешения компетентных органов.
Магомедов К-П.Ш. не позднее 31 июля 2025 года (точные дата и время не установлены) в одной из комнат жилого дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своего отца Магомедова Ш.Г. обнаружил металлическую банку с порохом марки «Сокол», принадлежащего его отцу. После чего он, зная о свойствах пороха как взрывчатого вещества, умышленно присвоил себе указанную банку с порохом, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия в виде бездымного пироксилинового пороха марки типа «Сокол» в количестве не менее 246,3 грамма. Затем, не приняв мер для сдачи взрывчатого вещества в государственные органы, стал умышленно, незаконно хранить его в кладовой этого же домовладения до 10 апреля 2026 года, то есть до изъятия сотрудниками полиции в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
В судебном заседании подсудимый Магомедов К-П.Ш. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации.
Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Магомедова К-П.Ш. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ установлена и подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний подсудимого Магомедова К-П.Ш., данных им в качестве подозреваемого, следует, что с 2023 года он является главой КФХ «<...>» и проживает на животноводческой стоянке <номер>, расположенной по адресу: <адрес>. До 2023 года главой КФХ был его отец <ФИО>1, который являлся владельцем оружия на законных основаниях. На данной стоянке он разводит сельскохозяйственных животных. 10 апреля 2026 года к нему на стоянку прибыли сотрудники полиции, которые предъявили постановление Верховного Суда РК на обследование помещений, зданий, сооружений, участка местности, транспортных средств на стоянке. В ходе осмотра в кладовой комнате были обнаружены банка с порохом, патроны, два ружья, которые принадлежали его отцу. Его отец умер <дата>. После его смерти 31 июля 2025 года в отделении полиции он сдал принадлежащие отцу два ружья «Винчестер» и «Сайга». Остальные ружья и порох не сдал, поскольку не смог найти на них документы и оставил хранить у себя по месту жительства на животноводческой стоянке. При сдаче оружия инспектор ЛРР разъяснил ему о том, что необходимо сдать все имеющееся оружие и взрывчатые вещества, чего он не сделал, при этом знал, что для хранения указанных предметов необходимо иметь разрешение компетентных органов (т.1 л.д.60-63).
Согласно показаниям в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 с 2016 года по настоящее время работает в должности инспектора ЛРР по г.Элисте, Целинному и Ики-Бурульскому районам Управления Росгвардии по Республике Калмыкия. С 07 июля 2025 года по 04 сентября 2025 года он находился в очередном трудовом отпуске. В период его отпуска его замещал инспектор Свидетель №2 Примерно 20 июля 2025 года он, узнал, что умер <ФИО>1 – владелец оружия. Он позвонил его сыну Магомедову К-П.Ш. и сообщил, что необходимо в ближайшее время приехать в отделении полиции для сдачи оружия, патронов и взрывчатых веществ, принадлежащих отцу. 31 июля 2025 года примерно в 12 часов дня он совместно с инспектором ЛРР Свидетель №2 прибыл в ОП (дислокация п.Ики-Бурул) МО МВД России «Приютненский». Вскоре к ним приехал Магомедов К-П.Ш. Во время процедуры изъятия, он совместно с инспектором ЛРР Свидетель №2 согласно ФЗ «Об оружии» разъяснили Магомедову К-П.Ш., что необходимо сдать все имеющееся оружие, патроны и боеприпасы, в том числе взрывчатое вещество порох. В отделении полиции Магомедов К-П.Ш. сказал, что ему все понятно и что у него нет незаконно хранящихся предметов. Затем был составлен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему.
В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании с мая 2024 года по настоящее время работает в должности инспектора ЛРР по г.Элисте, Целинному и Ики-Бурульскому районам Управления Росгвардии по Республике Калмыкия. В период с 07 июля 2025 года по 04 сентября 2025 года его коллега Свидетель №1 находился в очередном трудовом отпуске. 31 июля 2025 года примерно в 12 часов он прибыл в отделение полиции с (м.д. п.Ики-Бурул) МО МВД России «Приютненский», где его встретил Свидетель №1 В этот же день примерно в 12 часов приехал Магомедов К-П.Ш., который сдал оружие и разрешение на хранение, ношение оружия своего отца <ФИО>1 Во время процедуры изъятия, он совместно с инспектором ЛРР Свидетель №1, разъяснили Магомедову К-П.Ш., что ему необходимо сдать все имеющееся оружие, патроны и боеприпасы, взрывчатые вещества в отделение полиции. Магомедов К-П.Ш. сказал, что ему все понятно и что у него нет незаконно хранящихся указанных предметов. Затем был составлен протокол изъятия оружия, боеприпасов и патронов к нему.
Согласно показаниям на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 с августа 2018 года и по настоящее время работает в Управлении Росгвардии по Республике Калмыкия в должности инженера-сапера в инженерно-технической группе ОМОМ «Ойрат». В его обязанности входит: идентификация взрывоопасных предметов, обезвреживание взрывоопасных предметов и проведение взрывных работ. Он указал, что совместное и ненадлежащее хранение указанных взрывчатых веществ в виде пороха и 12 охотничьих патронов в пластиковых гильзах 12 калибра в кладовой комнате жилого дома, хранящихся на деревянном стеллаже, под возможным влиянием внешних воздействий в виде пожара, может привести к большему распространению пожара в данном помещении, так как увеличится пожарная нагрузка, а возможно и к детонации хранящихся боеприпасов. Ненадлежащее хранение данных боеприпасов и взрывчатых веществ может представлять опасность (т.1 л.д.174-176).
Из протокола явки с повинной от 10 апреля 2026 года следует, что Магомедов К-П.Ш. добровольно признался в том, что после смерти отца стал хранить банку с порохом по месту своего жительства (т.1 л.д.46-47).
Согласно протоколу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 апреля 2026 года с фототаблицей, в кладовой комнате животноводческой стоянки <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «Приютненский» обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» (т.1 л.д.15-30).
Заключением взрывотехнической экспертизы <номер> от 20 апреля 2026 года установлено, что вещество в металлической емкости, изъятой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия, бездымным пироксилиновым порохом марки типа «Сокол». Масса бездымного пироксилинового пороха марки типа «Сокол» в металлической емкости, представленного на экспертизу, составила – 243,1 гр. В результате проведенного исследования было израсходовано 3,5 гр. (т.1 л.д.97-101).
В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2026 года и фототаблицей осмотрены изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>: металлическая емкость в форме цилиндра с этикеткой «Сорт высший Порох охотничий бездымный сокол Россия «Сокол-Р» с взрывчатым веществом - порох, массой 239,6 гр., двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ <номер>, 16 калибра, одноствольное ружье модели <номер>, 12 калибра, приклад скелетного типа с пистолетной рукояткой для охотничьего ружья модели 88, сопроводительное письмо от 15 апреля 2026 года на 2 л., постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 15 апреля 2026 года на 2 л., постановление <номер> о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от <дата> на 2 л.; акт гласного ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 апреля 2026 на 8 л. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.145-154).
Согласно справке Управления ЛРР Росгврадии от 15 апреля 2026 года <номер> Магомедов К-П.Ш. не является владельцем оружия (т.1 л.д.54).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, соотносятся между собой и существенных противоречий не имеют, соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в ходе следствия в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом следствия не допущено.
Согласно ст.13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» запрещены приобретение, передача, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ без лицензии органов внутренних дел.
По смыслу закона под незаконным приобретением взрывчатых веществ понимается их покупка, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., под хранением указанных веществ - сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Судом установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым подсудимый не позднее 31 июля 2025 года в одной из комнат жилого дома по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти своего отца <ФИО>1 обнаружил металлическую банку с порохом марки «Сокол», принадлежащего его отцу. Зная о свойствах пороха как взрывчатого вещества, умышленно присвоил себе банку с порохом, после чего стал незаконно хранить порох по месту своего жительства до изъятия сотрудниками полиции.
Магомедов К-П.Ш. осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения взрывчатого вещества, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий и нарушения установленного порядка оборота взрывчатых веществ и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Оценивая поведение и состояние подсудимого Магомедова К-П.Ш. до и после содеянного, а также то, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, суд считает его вменяемым и, соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Таким образом, действия Магомедова К-П.Ш. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч.1 ст.222.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ совершенное Магомедовым К-П.Ш. преступление относится к категории тяжких преступлений. Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на более мягкую.
Подсудимый Магомедов К-П.Ш. не судим, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен. По месту жительства характеризуется положительно, имеет три благодарности от главы Кевюдовского СМО РК в период с 2023 года по 2025 года «за активное участие в общественной жизни поселка», «оказанную помощь участникам СВО», «финансовую помощь и активное участие в строительства «Парка Победы» п.Кевюды». Кроме того, подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, явился с повинной, раскаялся в содеянном и дал критическую оценку своим действиям. Эти обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому. При этом явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка являются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.«г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ признать всю совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения после совершенного преступления, назначить ему наказание, непредусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, в виде штрафа. При определении суммы штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывает, что он трудоустроен и имеет возможность получения доходов.
Мера пресечения, избранная Магомедову К-П.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек не имеется.
Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с п.2 и 5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: взрывчатое вещество, два охотничьих ружья, приклад для охотничьего ружья передать в МВД РК для разрешения вопроса об их уничтожении; документы, связанные с проведенным гласным ОРМ, хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Магомедова Казим-Пашу Шихшанатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Сумма назначенного штрафа подлежит перечислению осужденным Магомедовым К-П.Ш. по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия); наименование банка получателя: ОКЦ №1ВВГУ Банка России//УФК по Республике Калмыкия г.Элиста. Расчетный счет: <номер>, Лицевой счет: 04051209050; ИНН: 0814033848; КПП: 081601001; БИК Банка: 042202001; БИК ТОФК: 042202105, ОКТМО: 85701000; КБК:18811603124019000140, УИН:<номер>.
Разъяснить Магомедову К-П.Ш., что осужденный к штрафу обязан уплатить штраф согласно ч.1 ст.31 УИК РФ в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении Магомедова К-П.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: порох марки типа «Сокол» массой 239,6 гр., двуствольное ружье модели ТОЗ-БМ <номер>, 16 калибра, одноствольное ружье модели 88 № MV 976675, 12 калибра, приклад скелетного типа с пистолетной рукояткой для охотничьего ружья модели 88 - передать в МВД Республики Калмыкия для разрешения вопроса об их уничтожении в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» и ведомственными нормативными актами; сопроводительное письмо от 15 апреля 2026 года на 2 л., постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, в суд от 15 апреля 2026 года на 2 л., постановление <номер> о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03 апреля 2026 года на 2 л.; акт гласного ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10 апреля 2026 года на 8 л. с фототаблицей – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение пятнадцати дней со дня вручения их копий.
Председательствующий Б.В. Бадмаев