РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А., при секретаре Путыкевиче К.Я., с участием административного ответчика Кулешова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области к Кулешову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №2 по Ленинградской области обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к Кулешову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по налогам и пеням, в обоснование которого указано, что административный ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5394 руб., 64 руб. и 96 руб. соответственно, по пеням в размере 62 591 руб. 13 коп. На момент подачи административного иска задолженность за спорный период в полном объеме не погашена, в связи с чем, после отмены судебного приказа о взыскании указанной задолженности, уполномоченный налоговый орган обратился в суд с настоящим иском.
Межрайонная ИФНС России №2 по Ленинградской области со ссылкой на аналогичные обстоятельства обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным иском к тому же административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2022 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5394 руб., 71 руб. и 106 руб. (соответственно), по транспортному налогу за 2023 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5394 руб., 100 руб., 49 руб. и 78 руб. (соответственно), по пеням в размере 14 014 руб. 61 коп., 27 871 руб. 91 коп., 13022 руб. 68 коп., 10 553 руб. 54 коп., 22 586 руб. 28 коп. соответственно.
Определениями Кировского городским судом Ленинградской области от 10.11.2025г., от 06.11.2025г. указанные административные дела переданы по подсудности в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Определениями Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.12.2025г. и от 15.12.2025г. административные дела приняты к производству суда.
Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18.02.2026г. административные дела объединены в одно производство.
Определением Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.05.2026г. требования Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области к Кулешову Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по пени, в связи с обоюдными возражениями сторон относительно позиций друг друга, отказом ответчика представлять финансово платежные документы и сведениями о произведенных списаниях средств - выделены в отдельное производство.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик Кулешов В.А. в судебном заседании заявленные требования не признал, указав, что налоговый орган не навел порядок в его ЕНС, что не позволяет ему оплачивать налоги, не отрицая при этом свои обязанности, кроме того, указал, что налоговый орган не исполнил должным образом обязанность по направлению в его адрес налогового уведомления за 2022-2023гг. и требования, просил в удовлетворении требований отказать.
Представитель привлеченного к участию в деле заинтересованным лицом Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений, просьб о отложении не поступало.
С учетом статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в дел.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также в части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее - ЕНП) при введении с 01 января 2023 года института Единого налогового счета (далее - ЕНС).
В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность (общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом) формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее – ЕНП), под которым признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.
Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.
В соответствии со статьями 356-358 НК РФ, Законом Санкт-Петербурга от 04 ноября 2002 года N 487-53 "О транспортном налоге" транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Налоговым периодом признается календарный год за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 указанного кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Исходя из положений пункта 1 статьи 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.
В силу пункта 2 статьей 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории "Сириус").
В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных названной статьей.
Согласно статьям 363, 401 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (статья 70 НК РФ).
По делу установлено, что административный ответчик в 2021-2023гг. являлся собственником объектов, подлежащих налогообложению – транспортного средства ШЕВРОЛЕ CAMARO SS, гос.рег.знак <данные изъяты>, VIN №, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес>, <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по <адрес> жилого дома (здания) с кадастровым №, расположенного по адресу<адрес><данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру с кадастровым №, расположенной по <адрес> (что последним в ходе судебного разбирательства не оспорено и подтверждается предоставленными Госавтоинспекцией и Росреестром ответами), в связи с чем налоговым органом административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 01.09.2022г. об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 64800 руб., налога на имущество физических лиц в общем размере 5 554 руб. (5394 руб. + 96 руб. + 64 руб.) со сроком исполнения не позднее 01.12.2022г., № от 15.08.2023г. об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 64800 руб., налога на имущество физических лиц в общем размере 5 571 руб. (5394 руб. + 106 руб. + 71 руб.) со сроком исполнения не позднее 01.12.2023г., № от 06.08.2024г. об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 64800 руб., налога на имущество физических лиц в общем размере 5 621 руб. (5394 руб. + 49 руб. + 78 руб. + 100 руб.) со сроком исполнения не позднее 02.12.2024г. Направление подтверждается почтовыми списками № от 03.10.2022г., № от 22.09.2023г., № от 19.09.2024г. с отметками о принятии Почтой России.
В установленный срок административным ответчиком указанные налоги уплачены не были, в связи с чем последнему по адресу регистрации - <адрес> (ШПИ 80105184708462) было направлено требование № от 24.05.2023г. об уплате транспортного налога в размере 324 000 руб. 00 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в сумме 8 494 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 268 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 368 руб., земельного налога в суме 1614 руб., пеней в размере 58 219 руб. 24 коп. в срок до 19.07.2023г. Направление подтверждается сведениями из базы АИС Налог-3.
Ввиду неисполнения административным ответчиком обязательств в установленный в требовании срок, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №80 Ленинградской области с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки, заявленной в настоящем административном деле, рассмотрев которые были вынесены судебные приказы №2а-2439/2023-80 от 25.09.2023г., №2а-511/2024-80 от 28.02.2024г., №2а-526/2025-80 от 11.02.2025г.
Определениями мирового судьи судебного участка №44 Ленинградской области и.о. мирового судьи судебного участка №80 Ленинградской области от 04.08.2025г. и от 05.09.2025г. в связи с поступившими от административного ответчика возражениями отменены судебный приказ №2а-2439/2023-80 от 25.09.2023г. о взыскании недоимки за 2021г. по налогам в сумме 70 354 руб. и пеням – 62 591 руб. 13 коп., судебный приказ №2а-511/2024-80 от 28.02.2024г. о взыскании недоимки за 2022г. по налогам в сумме 70 371 руб. и пеням – 10 553 руб. 54 коп., судебный приказ №2а-526/2025-80 от 11.02.2025г. о взыскании недоимки за 2023г. по налогам в сумме 70 421 руб. и пеням – 22 586 руб. 28 коп.
После получения указанных определений налоговый орган обратился 06.10.2025г. и 10.10.2025г. в суд в порядке главы 32 КАС РФ в срок, предусмотренный как пунктом 4 статьи 48 НК РФ (в редакции Федерального закона №174-ФЗ от 29.11.2024), так и в сроки, предусмотренные подпунктом 1 пункта 3 и абзацем 1 подпункта 2 пункта 3 этой же статьи закона (в редакции Федерального закона №174-ФЗ от 29.11.2024), поскольку в предшествующий налоговый период налоговый орган не позднее 19.01.2024г., а впоследствии не позднее 1 июля года, следующего за годом обращения, обращался за взысканием задолженности по транспортному налогу за 2022-2023г.
Согласно административным искам у административного ответчика перед бюджетом числится недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5 554 руб. (5394 руб.+ 64 руб. + 96 руб.), по транспортному налогу за 2022 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5571 руб. (5394 руб. + 71 руб. + 106 руб.), по транспортному налогу за 2023 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5621 руб. (5394 руб.+ 100 руб.+ 49 руб. + 78 руб.), а всего 211 146 руб.
Как следует из материалов дела, после отмены судебных приказов обязательства по уплате за 2021-2023гг. транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком не исполнены. Сведений об оплате (частичной оплате) транспортного налога за 2021-2023гг. и налога на имущество физических лиц за 2021-2023гг., несогласии с заявленной суммой в ходе рассмотрения административного дела от административного ответчика не поступило, доказательств обратного в деле не имеется; представленный административным истцом расчет налогов и его обоснованность не оспаривались.
После перехода налогоплательщика на налоговый учет в новый налоговый орган осуществляемые налоговыми органами обязанности бюджетов и не исполненные налогоплательщиком обязательства по прежнему месту налогового учета, не прекращаются и не изменяются.
Поскольку законодательство не предусматривает иного, перевод налогоплательщика из одного налогового органа на учет в другой налоговый орган не имеет правового значения для взыскания неуплаченных налогоплательщиком налогов за заявленный в иске период.
Доводы административного ответчика о неисполнении налоговым органом обязанности по направлению в его адрес налогового уведомления за 2022-2023гг. и требования, поскольку указанные документы по его месту жительства - <адрес> не поступали, судом ко вниманию не принимаются как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства в силу следующего.
В системе действующего налогового законодательства обязанность по своевременной уплате налога в установленном законом размере, как и ответственность за ее неисполнение, возложена именно на налогоплательщика (подпункты 1, 3 пункта 1, пункт 2.1 статьи 23 НК РФ), который в том числе обязан в полной мере компенсировать нанесенный им ущерб несвоевременной уплатой налогов путем уплаты пени за каждый день просрочки. Данные выводы содержаться в определении Конституционного Суда РФ от 28 марта 2024 года N 603-О.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В абзаце двадцатом пункта 2 статьи 11 НК РФ под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 84 НК РФ изменения в сведениях о физических лицах, не являющихся индивидуальными предпринимателями, подлежат учету налоговым органом по месту их жительства на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в ст. 85 НК РФ.
В соответствии с пунктом 3 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию (миграционный учет) физических лиц по месту жительства (месту пребывания), регистрацию актов гражданского состояния физических лиц, органы опеки и попечительства обязаны сообщать соответственно о фактах регистрации физического лица по месту жительства, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) по месту пребывания иностранного работника, о фактах рождения и смерти физических лиц. о фактах заключения брака, расторжения брака, установления отцовства, о фактах установления и прекращения опеки и попечительства в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после дня регистрации, постановки на миграционный учет (снятия с миграционного учета) указанных лиц или дня регистрации актов гражданского состояния физических лиц.
Абзац 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ предусматривает, что обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, который направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Налоговое уведомление может быть направлено, в том числе, по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (часть 4 статьи 52 НК РФ).
Частью 5 статьи 31 НК РФ установлено, в частности, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы направляются налоговым органом налогоплательщику - физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, - по адресу места его жительства (места пребывания) или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Учитывая, что регистрация гражданина по месту пребывания является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов (страховых взносов) за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной статьи 52 НК РФ.
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пункте 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Сообщение о наличии объекта налогообложения не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.
Как следует из материалов административного дела, налоговое уведомление № от 01.09.2022г., налоговое уведомление № от 15.08.2023г., а также требование № от 24.05.2023г. направлены налоговым органом по месту регистрации административного ответчика по <адрес>, что подтверждено списками почтовых отправлений и сведениями из базы АИС Налог-3.
Кулешов В.А. с 22.03.2000г. по 04.07.2023г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный адрес был отражен в учетных данных налогоплательщика - физического лица; с 04.07.2023г. по настоящее время административный ответчик зарегистрирован по <адрес>, по которому в период с 09.03.2021г. по 01.03.2025г. имел регистрацию по месту пребывания.
Между тем, сведений о предоставлении налогоплательщиком иных данных для направления в его адрес корреспонденции, либо изменения его учетных данных в период с 2021г. по 2024г. материалы дела не содержат. Обращение административного ответчика в налоговый орган относительно изменения его адреса места жительства имело место 06.11.2025г., ранее указанной даты у налоговых органов отсутствовали сведения об изменении налогоплательщиком адреса своего места жительства, из органов МВД России такие сведения в порядке ст.85 НК РФ на момент направления указанных налоговых уведомлений и требования № не поступали.
Таким образом, учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, направление налоговым органом налоговых уведомлений и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации по месту жительства налогоплательщика (<адрес>), состоящего в период с 2021г. по 2024г. на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области, требованиям налогового законодательства не противоречит, права административного ответчика не нарушает. Приведенные административным истцом в ответе от 27.11.2025г. на обращение Кулешова В.А. от 06.11.2025г. обстоятельства правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.
Кулешов В.А., несмотря на возложенную на него обязанность как на налогоплательщика по своевременной уплате налога в отношении принадлежащих объектов налогообложения в установленном законом размере, не только не принимал мер к уплате налогов в отношении принадлежащих объектов налогообложения (доказательств обратного в материалах дела не имеется), размер которых не претерпел существенных изменений, но и ранее ноября 2025г. не желал сообщать налоговому органу ни об изменении своего места жительства в целях получения от налогового органа корреспонденции, ни о неполучении налоговых уведомлений в спорный период, напротив, считая, что за его налогами должен следить государственный налоговый орган, который должен самостоятельно без его участия привести его ЕНС в соответствие.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм действующего законодательства, проверив порядок, процедуру взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2021-2023гг., сроки обращения в суд, суд взыскивает с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5 554 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5571 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5621 руб., а всего 211 146 руб.
На основании статьи 114 КАС РФ с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175, 180 и 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области – удовлетворить.
Взыскать с Кулешова Владислава Александровича (ИНН <данные изъяты>) в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 5 554 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 5571 руб., по транспортному налогу за 2023 год в размере 64 800 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 5621 руб., а всего 211 146 руб.
Взыскать с Кулешова Владислава Александровича в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 7 334 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья И.А. Александрина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2026 года.