АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2026 года г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего судьи Бабкина А.В., при секретаре судебного заседания Любецкой О.И., с участием помощника Находкинского транспортного прокурора Путилиной Н.А., защитника – адвоката Крамарова Д.О., удостоверение №1842 от 11.04.2011, ордер №37 от 16.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Находкинского транспортного прокурора Дремова С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находка Приморского края, от 15.05.2026, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, работающего токарем в АО «Южморрыбфлот», невоеннообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб.; решена судьба вещественных доказательств;
находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находка Приморского края от 15.05.2026 уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб.
Решён вопрос о вещественных доказательствах по делу.
В апелляционном представлении Находкинский транспортный прокурор Дремов С.Ф., ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, просит отменить вышеуказанное постановление, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края, поскольку уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к подсудности районного суда, с учетом места совершения преступления таким является Находкинский городской суд Приморского края.
В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нём, просил отменить обжалуемое постановление, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.
ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционное представление в его отсутствие.
Защитник в судебном заседании просил оставить разрешение апелляционного представления на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
По настоящему делу допущены такие нарушения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона является вынесение судом решения незаконным составом суда.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду. В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду неподсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности.
В данном случае, решая вопрос о назначении судебного заседания, мировой судья в постановлении о назначении судебного заседания от 28.04.2026 указал, что данное уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка №52 судебного района г.Находки Приморского края.
В соответствии с ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и судам субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением указанного в этой части перечня дел, также подсудных районному суду. В вышеуказанном перечне, в том числе, указаны преступления, предусмотренные статьей 327 частями первой - третьей УК РФ.
Из вышеуказанного следует, что вывод мирового судьи о подсудности данного уголовного дела мировому судье является ошибочным, поскольку оно подсудно районному суду, в связи с чем оно не могло быть рассмотрено мировым судьей.
Допущенное мировым судьей нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находка Приморского края, от 15.05.2026 подлежит отмене, а уголовное деле - передаче на новое рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края со стадии подготовки к судебному заседанию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, поскольку основания для ее применения не отпали.
Руководствуясь ст.ст.389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №52 судебного района г. Находка Приморского края, от 15.05.2026 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, - отменить.
Уголовное дело передать для рассмотрения в Находкинский городской суд Приморского края со стадии подготовки к судебному заседанию.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья А.В. Бабкин