АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 г. г. Находка, Приморский край
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.А., при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Д., с участием Находкинского транспортного прокурора Дремова С.Ф., защитника - адвоката Голубцова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению Находкинского транспортного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края Митиной В.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края от 05.05.2026, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олешко Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, трудоустроенного в должности электромеханика плавзавода «Залив Восток» АО «Южморрыбфлот», зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края Митиной В.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края от 05.05.2026, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Олешко Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.
Находкинским транспортным прокурором Дремовым С.Ф. принесено апелляционное представление на вышеназванное постановление мирового судьи, в котором он просит решение мирового судьи отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Находкинский городской суд, ввиду того, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а именно, в нарушение ч. 1 ст. ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 7, ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело рассмотрено незаконным составом суда, поскольку уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудны районному суду.
Осужденный, его защитник вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловали, возражения на апелляционное представление не поступили.
Олешко С.П. в судебное заседание не явился, поскольку находится в промысловом рейсе, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, просил рассмотреть апелляционное представление без его участия.
При рассмотрении далее в суде апелляционной инстанции участие лица, в отношении которого принято решение о прекращении уголовного дела, является обязательным в случае, если су признает участие данного лица в судебном заседании необходимым, что предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на постановление мирового судьи при имеющейся явке.
В судебном заседании Находкинский транспортный прокурор поддержал доводы апелляционного представления по изложенным в нем основаниям.
Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.
Мировому судье в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе частями 1-3 ст. 327 УК РФ.
На основании ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, подсудных мировому судье и судам субъекта Российской Федерации.
Олешко С.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, которое, в соответствии с вышеизложенным, относится к подсудности районного суда, с учетом места совершения преступления таким является Находкинский городской суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено существенное нарушение уголовно-правового закона, выразившееся в нарушение мировым судьей судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края Митиной В.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края подсудности рассмотрения уголовного дела в отношении Олешко С.П., поэтому постановление от 05.05.2026 подлежит отмене, а учитывая, что Олешко С.П. и его защитником после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении предварительных слушаний, а мировым судьей при подготовке к рассмотрению уголовного дела существенно нарушены нормы уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Находкинский городской суд со стадии подготовки к судебному заседанию.
Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края Митиной В.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края от 05.05.2026 в отношении Олешко Сергея Петровича отменить, апелляционное представление Находкинского транспортного прокурора удовлетворить.
Уголовное дело направить на новое рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края со стадии подготовки судебного заседания.
Меру пресечения, избранную Олешко Сергею Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.А. Лебедева