АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» июля 2026г. г.Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Стецковской И.Н.
при секретаре Роговой О.Ю., с участием помощника прокурора г. Находки Салминой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление заместителя прокурора г.Находка Щедривого А.А. на приговор мирового судьи судебного участка №52 судебного района г.Находка от 28.04.2026г., которым Хон Александр Петрович, родившийся ДД.ММ.ГГ. в <.........>, лицо без гражданства, русским языком владеющий, невоеннообязанный, с высшим образованием, холостой, официально не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <.........> ранее судимый: 17.12.2019г. Находкинским городскими судом Приморского края по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.222 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 19.09.2023г. по отбытии наказания, осужден по ч. 1 ст.137 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Хон А.П., считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев в части основного наказания, заслушав доклад судьи Стецковской И.Н., мнение помощника прокурора г.Находки, поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хон А.П. признан виновным и осужден по ч. 1 ст.137 УК РФ - за нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Преступление совершено в период с 00 часов 01 минуты 15.03.2026г. до 12 часов 30 минут 18.03.2026г. в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хон А.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в особом порядке принятия судебного решения. Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Находка Щедривый А.А. просит приговор мирового судьи в отношении Хон А.П. изменить, указав, что в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным и обоснованным, т.е. постановленным в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. Уголовное дело в отношении Хон А.П. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ, - лишение свободы на срок до двух лет. С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание за данное преступление не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. По уголовному делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как: явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, учтено признание вины, раскаяние в содеянном. Однако, при наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Хон А.П. максимальное наказание в виде лишения свободы. При таких обстоятельствах, назначенное наказание Хон А.П. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, в виде лишения свободы подлежит снижению. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края от 28.04.2026 года по уголовному делу по обвинению Хон А.П. по ч. 1 ст. 137 УК РФ - изменить, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы с учетом смягчающих обстоятельств до 1 года 2 месяцев.
Возражений на апелляционное представление не поступило.В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление по тем же основаниям, просил приговор мирового судьи судебного участка № 52 судебного района г. Находки Приморского края от 28.04.2026 года по уголовному делу по обвинению Хон А.П. по ч. 1 ст. 137 УК РФ - изменить, снизив назначенное наказание в виде лишения свободы с учетом смягчающих обстоятельств до 1 года 2 месяцев.
Осужденный Хон А.П., защитник осужденного Хон А.П.- адвокат Голубцов В.Г., потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения апелляционного представления извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Хон А.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия потерпевшей и государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора судом соблюдены.
Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.
Суд правильно применил уголовный закон и дал верную юридическую оценку действиям Хон А.П., квалифицировав их по ч.1 ст. 137 УК РФ, как нарушение неприкосновенности частной жизни, то есть незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия.
Назначая Хон А.П. наказание, суд принял во внимание общественную опасность содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Хон А.П. и на условия жизни его семьи, раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 137 УК РФ, лишение свободы на срок до двух лет.
С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание за данное преступление не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы.
По уголовному делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, учтено признание вины, раскаяние в содеянном.
Однако, при наличии вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, судом Хон А.П. было назначено максимальное наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах, назначенное наказание Хон А.П. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, в виде лишения свободы подлежит снижению.
Данные обстоятельства в соответствии со ст. 389.15, 389.18 УПК РФ являются основанием для пересмотра приговора в апелляционном порядке и смягчения Хон А.П. наказания.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор мирового судьи судебного участка №52 судебного района г.Находки Приморского края от 28.04.2026г. в отношении Хон Александра Петровича по ч.1 ст.137 Уголовного Кодекса Российской Федерации - изменить, снизить Хон А.П. наказание, назначенное по ч.1 ст.137 УК РФ, до 1 года 2 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Хон Александра Петровича – оставить без изменения.
Апелляционное представление заместителя прокурора г.Находка - удовлетворить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья И.Н. Стецковская