ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении частной жалобы
25 сентября 2026 г. г. Усть-Илимск
Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Ермилина А.С., изучив частную жалобу Латрицкой Татьяны Гизятулловны на определение мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.08.2026 по гражданскому делу № 2-2006/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Латрицкой Татьяны Гизятулловны,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Латрицкой Татьяны Гизятулловны, отказано в удовлетворении заявления Латрицкой Т.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 03.07.2019 по указанному гражданскому делу.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, должник Латрицкая Т.Г. обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с частной жалобой, в соответствии с которой просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи от 28.08.2026, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Определение суда от 28.08.2026 по гражданскому делу № в удовлетворении заявления Латрицкой Т.Г. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по указанному гражданскому делу отказано, заявление возращено заявителю.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Таким образом, в силу ст. 107, 108 ГПК РФ срок на обжалование определения суда от 28.08.2026 подлежит исчислению с 29.08.2026, последний день на подачу частной жалобы приходился на 18.09.2026.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба (частная жалоба) возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Частная жалоба Латрицкой Т.Г. подана заявителем лично 21.09.2026, зарегистрирована судом 21.09.2026 за вх. № 6461. В жалобе отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование определения суда от 28.08.2026.
При таких обстоятельствах частная жалоба Латрицкой Т.Г. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При этом Латрицкая Т.Г. вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, указав уважительные причины пропуска срока, приложив частную жалобу, оформленную в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 224-225, 332-333, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Латрицкой Татьяны Гизятулловны на определение мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.08.2026 по гражданскому делу № по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Латрицкой Татьяны Гизятулловны - возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 28.08.2025 с указанием причин пропуска срока, оформив апелляционную жалобу в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.
Настоящее определение может быть обжаловано в Президиум Иркутского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.
Судья А.С. Ермилина