ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 июля 2026 г. <адрес>
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Барашова А.Ф., при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Манджиева С.С., подсудимого Павличева И.В. и его защитника - адвоката Вороненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Павличева И. В., родившегося <дата> в <адрес> Калмыцкой АССР, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, работающего водителем ООО «Благоустройство» <адрес> РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Павличев И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> примерно в 11 часов 30 минут Павличев И.В., находясь на участке степной местности, расположенном в 2 км в юго-западном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружил произрастание двух кустов дикорастущей конопли, с которых умышленно и незаконно, без соответствующего на то разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, зная, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, вопреки требованиям Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" сорвал листья и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 27,55 г.
Приобретенное наркотическое средство подсудимый в тот же день перенес по месту своего жительства: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, и поместил вдоль стены кухонной комнаты между тумбочкой и газовой плитой, где умышленно хранил, незаконно владея этим средством для личного потребления, обеспечив его сохранность и употребив часть наркотического средства <дата> путем курения через деревянную трубку.
Он же <дата> примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке степной местности, расположенной в 10 км в восточном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, обнаружив произрастание двух кустов дикорастущей конопли, умышленно и незаконно, без соответствующего на то разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, заведомо зная, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, вопреки требованиям Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" сорвал с них листья, которые положил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 49,99 г.
После чего в этот же день примерно в 12 часов 00 минут подсудимый перенес приобретенное наркотическое средство массой не менее 49,99 г к себе домой по вышеуказанному адресу, поместив их для обеспечения сохранности на верхнюю полку металлического стеллажа, расположенного вдоль северной стороны хозяйственной постройки, где умышленно и незаконно стал хранить их без цели сбыта для личного употребления.
<дата> в ходе проведения обыска в жилище по названному выше адресу фактического проживания Павличева И.В., проведенного в рамках другого уголовного дела, хранимое им для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 27,55 г, приобретенное им <дата> и относящееся к значительному размеру, и массой не менее 49,99 г, приобретенное <дата> и относящееся к значительному размеру, было обнаружено и изъято работниками полиции.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Павличев И.В. в присутствии своего защитника Вороненко В.М. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Павличев И.В. в присутствии защитника - адвоката Вороненко В.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
При этом подсудимый Павличев И.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Вороненко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Павличев И.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор Манджиев С.С. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого.
Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Павличева И.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.
Подсудимому Павличеву И.В. понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия Павличева И.В., не имеющего соответствующего разрешения по сбору дикорастущей конопли для личного потребления, свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта <дата> года наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 27,55 г и <дата> - наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 49,99 г.
Приобретенное 1 и <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуана) Павличев И.В. без цели сбыта, для личного потребления, содержал в домовладении и хозяйственной постройке по месту своего жительства: в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКМС <адрес> РК, до <дата>, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении обыска.
Действия Павличева И.В., связанные с фактическим владением наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в количестве 27,55 г и 49,99 г, признаются судом их незаконным хранением без цели сбыта.
Заключением эксперта <номер> от <дата> установлено, что изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 27,55 г и 49,99 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» принадлежащее Павличеву А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 27,55 г и 49,99 г относится к значительному размеру.
Таким образом, установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Павличева А.В. на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Павличева А.В. содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства в количестве 27,55 г) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту приобретения и хранения наркотического средства в количестве 49,99 г) – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
Подсудимый Павличев И.В. постоянно проживает в <адрес> Республики Калмыкия, по месту жительства характеризуется положительно, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, работает водителем в ООО «Благоустройство», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.
Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта <номер> от <дата> у Павличева И.В. признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявлено. В связи с пагубным употреблением наркотического средства группы каннабиноидов, Павличев нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога по месту жительства. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Совершенные Павличевым И.В. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павличеву И.В. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, органом дознания и судом не установлено.
Павличев И.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступлений и после них, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа, которое, как полагает суд, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Окончательное наказание Павличеву А.В. суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Павличева А.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - полимерные пакеты с наркотическим средством каннабис (марихуана) в количестве 27,55 г и 49,99 г, деревянный предмет (курительная трубка) в полимерном пакете, три марлевых тампона со смывами с рук подсудимого в бумажных конвертах - подлежат уничтожению; куртка темного цвета в полимерном пакете – подлежит возвращению по принадлежности Павличеву А.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Павличева И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 рублей;
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Павличеву И. В. наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Павличева И.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 27,55 г и 49,99 г в полимерных пакетах, деревянный предмет (курительная трубка) в полимерном пакете, три марлевых тампона со смывами с рук в бумажных конвертах – уничтожить; куртку темного цвета в полимерном пакете возвратить по принадлежности Павличеву А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий