ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приютненского района Республики Калмыкия Убушиевой В.Б., подсудимого Мочанова А.Т. и его защитника - адвоката Вороненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мочанова Александра Тавровича, родившегося <дата> в <адрес> <...> <адрес>, по адресу: проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
1) <дата> Приютненским районным судом Республики Калмыкия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
2) <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения дополнительных наказаний по данному приговору и по приговору Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> окончательно ему назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год и с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата>;
3) <дата> Приютненским районным судом Республики Калмыкия по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия от <дата> окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года и ограничением свободы сроком на 4 месяца 14 дней с установлением ограничений, перечисленных в приговоре Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата>. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор суда в части дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежал самостоятельному исполнению. Наказание в виде ограничения свободы отбыто им <дата>, наказание в виде условного осуждения отбыто <дата>, наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, установил:
Мочанов А.Т. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно хранил дериват особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<дата> <...> Мочанов А.Т., находясь на участке местности, расположенном <...> <адрес> <...>, увидев произрастание кустов дикорастущего растения конопли, осознавая то, что указанное растение является наркотикосодержащим и запрещено к обороту на территории Российской Федерации, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, без разрешения на то компетентного государственного органа, умышленно, для личного потребления без цели сбыта, осуществил сбор листьев растения конопля в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14,54 гр., относящееся к значительному размеру.
Далее в период времени с <дата> до <дата> Мочанова А.Т., без разрешения на то компетентного государственного органа, умышленно, для личного потребления незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 14,54 гр., относящееся к значительному размеру, на нижней полке шкафа, расположенного в зальной комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
Он же, незаконно хранил приобретенный <дата> 1 дериват, являющийся производным особо ценного дикого животного вида Сайгак (Saiga tatarica, Linnaeus, 1766), род Сайга (Saiga Gray, 1843), семейства Полорогие (Bovidae Gray, 1821), отряда парнокопытные (Artiodactyla Owen, 1848), занесенный в Красную Книгу Российской Федерации, относящийся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и охраняемым международными договорами РФ, для целей ст. ст. 226.1, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным видам диких животных в летней кухне своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции <дата> в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Мочанов А.Т. в присутствии своего защитника Вороненко В.М. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Мочанов А.Т. в присутствии защитника - адвоката Вороненко В.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
При этом подсудимый Мочанов А.Т. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Вороненко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Мочанов А.Т. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор Убушиева В.Б. выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого.
Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Мочанова А.Т. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, и средней тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Подсудимому Мочанову А.Т. понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия Мочанова А.Т., не имеющего соответствующего разрешения по сбору дикорастущей конопли для личного потребления, свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 14,54 гр.
Приобретенное <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуана) Мочанов А.Т. без цели сбыта для личного потребления содержал в домовладении по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до <дата>, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия.
Действия Мочанова А.Т., связанные с фактическим владением наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в количестве 14,54 гр., признаются судом их незаконным хранением без цели сбыта.
Заключением эксперта <номер> от <дата> установлено, что изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 14,54 гр.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» принадлежащее Мочанову А.Т. наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве 14,54 гр. относится к значительному размеру.
Приобретенный в сентябре 2014 года дериват особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, Мочанов А.Т. хранил по месту своего жительства до его обнаружения сотрудниками полиции. Действия Мочанова А.Т., связанные с фактическим владением деривата сайгака особо ценного дикого животного, принадлежащего к виду, занесенному в Красную книгу Российской Федерации и охраняемому международными договорами Российской Федерации, признаются судом незаконным хранением.
Постановлением Правительства РФ от 31.10.2013 № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», сайгак включен в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу РФ и (или) охраняемых международными договорами РФ.
Согласно приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 24.03.2020 № 162 «Об утверждении Перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ», сайгак также включен в данный перечень и является животным, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.
Сайгак (Saiga tatarica) включен в приложение II перечня видов животных и растений, подпадающих под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС 12 июня 2013 года.
Заключением эксперта от <дата> установлено, что представленный на экспертизу дериват в количестве 1 ед. принадлежит одному виду животного. Морфологические и анатомические характеристики представленного деривата (рога) являются видоспецифичными и полностью соответствуют характеристикам вида Сайгак (Saiga tatarica, Linnaeus, 1766) род Сайга (Saiga Gray, 1843), семейства Полорогие (Bovidae Gray, 1821), отряда парнокопытные (Artiodactyla Owen, 1848).
Таким образом, установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Мочанова А.Т. на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и дериватов (производных) особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Мочанова А.Т. содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - как незаконное хранение деривата особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
Подсудимый Мочанов А.Т. постоянно проживает в <адрес> Республики Калмыкия, по месту жительства характеризуется посредственно, не женат, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, не работает, пенсионер, на учете у врача психиатра не состоит, состоит <...>».
Согласно заключению судебно–психиатрического эксперта <номер> от <дата> Мочанов А.Т. не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств. Имеет место их употребление с пагубными для здоровья последствиями. В период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Совершенные Мочановым А.Т. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Мочанова А.Т. имеется рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступления небольшой и средней тяжести.
Поэтому обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Иных обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Мочанов А.Т. вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Часть 2 статьи 68 УК РФ предусматривает, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитывая характеризующие данные личности Мочанова А.Т., состояние его здоровья, возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ суд по делу не усматривает.
Кроме того, принимая во внимание названные выше данные, суд полагает, что с учетом личности Мочанова А.Т., его материального положения, поведения после совершения преступления назначение наказания в виде штрафа и ограничения свободы не будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого Мочанова А.Т., фактические обстоятельства совершенного им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Окончательное наказание Мочанову А.Т. суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому находит возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, применив правила ст. 73 УК РФ.
В силу требований ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Мочанова А.Т., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение обязанностей – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства для регистрации; в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства, за исключением случаев выезда, связанных с осуществлением его трудовой деятельности, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мочанова А.Т. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - вещество растительного происхождения со специфическим запахом, упакованное в полимерный пакет синего цвета, смывы с рук Мочанова А.Т., упакованные в бумажный конверт белого цвета, один рог (дериват), упакованный в полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приютненский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Мочанова Александра Тавровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мочанову Александру Тавровичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Мочанову Александру Тавровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Мочанова А.Т. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства для регистрации; в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства, за исключением случаев выезда, связанных с осуществлением его трудовой деятельности, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мочанова А.Т. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения со специфическим запахом, упакованное в полимерный пакет синего цвета, смывы с рук Мочанова А.Т., упакованные в бумажный конверт белого цвета, один рог (дериват), упакованный в полимерный пакет синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приютненский», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: (подпись) С.И. Метёлкин
Копия верна. Судья С.И. Метёлкин