ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года с. Приютное
Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Метёлкина С.И., при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д., с участием государственного обвинителя - прокурора Чульчиновой Е.В., подсудимого Опинова М.В. и его защитника - адвоката Вороненко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Опинова Миньяна Викторовича, родившегося <дата> в <адрес> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Опинов М.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<дата> <...> Опинов М.В., находясь в восточной части участка своего домовладения, расположенного по адресу: <...>, <адрес>, умышленно, без разрешения компетентного государственного органа, для личного потребления без цели сбыта, осуществил сбор соцветия растения конопля во внутренние карманы своих спортивных шорт, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 11,38 гр.
Приобретенное наркотическое средство подсудимый в тот же день перенес в постройку своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где сложил в бумагу белого цвета и поместил в деревянный шкаф, тем самым умышленно и незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 11,38 гр., относящееся к значительному размеру, в период времени <...> <дата> до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции до 11 часов 30 минут <дата>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Опинов М.В. в присутствии своего защитника Вороненко В.М. в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения прокурором предъявленного обвинения и разъяснения судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Опинов М.В. в присутствии защитника - адвоката Вороненко В.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
При этом подсудимый Опинов М.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно сделано им добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия заявленного ходатайства.
Адвокат Вороненко В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что Опинов М.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – прокурор <ФИО>4 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в соответствии с ходатайством подсудимого Опинова М.В.
Таким образом, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Опинова М.В. без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, санкция за которое предусматривает наиболее строгое наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы.
Подсудимому Опинову М.В. понятно существо предъявленного ему обвинения и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления и обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено. Каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется.
Действия Опинова М.В., не имеющего соответствующего разрешения по сбору листьев дикорастущей конопли для личного потребления, свидетельствуют о том, что подсудимый незаконно приобрел <дата> без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенного в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Приобретенное <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуану) Опинов М.В. без цели сбыта и для личного потребления хранил в деревянном шкафу, находящимся в постройке своего домовладения, <...> <дата>, то есть до его обнаружения сотрудниками полиции.
Действия Опинова М.В., связанные с фактическим владением для личного потребления наркотическим средством - каннабис (марихуаной) в количестве 11,38 гр. и содержанием в постройке домовладения, признаются судом незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств.
Заключением эксперта установлено, что вес изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – каннабиса (марихуана) составляет 11,38 гр.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 11,38 гр. относится к значительному размеру.
Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Опинова М.В. на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.
На основании изложенного, действия подсудимого Опинова М.В. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление.
Изучением личности подсудимого установлено следующее.
Подсудимый Опинов М.В. молод, проживает на территории <адрес> <...> в <адрес> <...>, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, самозанятый, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, не судим.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <номер> от <дата> у Опинова М.В. не страдает синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ, имеет место их употребления с пагубным для здоровья последствиями. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Совершенное Опиновым М.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Опинову М.В. и предусмотренных ст. 63 УК РФ, органом дознания и судом не установлено.
Опинов М.В. не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, имеет молодой возраст, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде штрафа, которое, как полагает суд, сможет обеспечить достижение целей наказания.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Опинова М.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - белый бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, металлическая емкость с фрагментом бутылки и срезы с карманов спортивных шорт, смывы с рук Опинова М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приютненский», - подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Опинова Миньяна Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Опинова М.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – белый бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, металлическую емкость с фрагментом бутылки и срезы с карманов спортивных шорт, смывы с рук Опинова М.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приютненский», – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его постановления через Приютненский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Метёлкин С.И.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья С.И. Метёлкин